در مقابل اگر تحصیل مال توسط منتقل الیه در شرایطی به دست

در مقابل اگر تحصیل مال توسط منتقل الیه در شرایطی به دست آمده باشد که طلبکاران به موجب آن شرایط در استرداد مال از طریق دعوای پل ذیحق باشند، مثلاً متهب باشد یا شخصی که به صورت معوض و پس از شریک شدن در تقلب بدهکار مال را به دست آورده باشد مسأله دقیق تر میشود. ادعا شده است که دعوای پل یک دعوای بطلان است و به دلیل بطلان اولین انتقال بدون این که شرط دیگری لازم باشد انتقال فرعی» باطل میشود. اما رویه قضایی دنباله رو این تئوری نیست دعوایی که علیه منتقل الیه دوم طرح شده است موفق نخواهد بود مگر این که شرایطی که برای استرداد اموال لازم است، نسبت به این شخص رأساً فراهم آید، علت این راه حل در این است که دعوای پل، یک دعوای واقعی نیست بلکه بیشتر نوعی دعوای جبران خسارت نزدیک به دعوای مسئولیت مدنی محسوب ۱۰۱۵ تحلیل مذکور با بررسی آثار دعوای پل مورد تأیید قرار می گیرد. ۲۶۰۵ راجع به مفهوم شرکت در تقلب ۱۰۹۶ از سوی منتقل الیه اول و در جایی که این مفهوم احتمالاً نسبت به منتقل الیه دوم مطرح می شود این مسأله باید مورد توجه قرار گیرد که آیا این مفهوم دلالت بر قصد سوء دارد یا صرف آگاهی از زبان احتمالی طلبکاران، کافی است؟ دکترین و رویه قضایی مفهوم اخیر را تأیید نموده اند. بنابراین اگر برادر زن بدهکار در جریان مشکلات مالی وی باشد چنین تلقی میشود که شرکت در تقلب وجود دارد.