در موردی مشابه دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۱۸۲۰۲۰۱۸۰۹ - ۱۳۸۹/۱۲/۱۴ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۱۸۲۰۲۰۱۰۶۱

۶۸۴- در موردی مشابه دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۱۸۲۰۲۰۱۸۰۹ - ۱۳۸۹/۱۲/۱۴ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۱۸۲۰۲۰۱۰۶۱ شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی آستارا مقرر میدارد در خصوص درخواست خواهان آقای … ... به طرفیت خواندگان ۱ - سیدهاشم ... و ۲- رمضان ... مبنی بر صدور حکم بر بطلان رأی داوری مورخ ۸۹/۹/۲۸ صادره از سوی خ. ر. ا. به شرح متن دادخواست و اظهارات تکمیلی و صورتجلسات رسیدگی دادگاه نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده عنایت به اینکه حسب قرارداد کاری در موضوع اخذ جوایز صادراتی سال ۸۷ و ۸۸ که کپی مصدق آن ضم دادخواست م. ب. فی ما بین طرفین پرونده منعقد و اصالت آن مصون از ایراد و تعرض مانده خ. ر. ا. به عنوان حکم داور انتخاب گردیده است. و توجهاً به اینکه متعاقب حدوث اختلاف در قرارداد موصوف و اقامه دعوای از ناحیه خ. ب. ش. دادنامه شماره ۸۸۰۹۹۷۱۸۲۰۲۰۱۳۴۲ - ۸۸/۱۲/۱۸ مضبوط در کلاسه ۸۸۰۳۴۳ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی آستارا که کپی آن ضم دادخواست م. ب. در خصوص موضوع قرارداد مار الذکر حکم ماهیتی صادر و به شرح گواهی دفتر در تاریخ ۸۹/۳/۲۰ قطعیت حاصل نموده است. به عبارت اخری موضوع اعتبار امر مختوم یافته است و با التفات به اینکه رأی داور خ. ر. ا.) به شرح کپی مصدق ضم دادخواست و حسب اظهارات مشارالیه طبق صورت جلسه دادرسی ۸۹/۱۲/۱۴، در ادامه می یابد و رأی دادگاه و داور صادر می شود. به نظر میرسد هر کدام از این آرا که به مرحله ی قطعیت رسید لازم الرغایه است اما در عمل باید دید به چه صورت می توان رأی مخالف را از اعتبار انداخت؟ می توان گفت که اگر رأی دادگاه قطعی شد و م. ع. داوری به استناد آن درخواست ابطال رأی داور را مطرح نکرد، از حق ناشی از رأی دادگاه عدول نموده است و به رأی داور پایبند است. باید دانست که رأی دادگاه از اعتبار نمی افتد اما شخص بر اساس رفتار خود که اقرار عملی به قبول رأی داور است، پایبند م. ب. و مانند این است که در زمان اجرای حکم توافق تازه ای حادث شده است مواد ۳۷ و ۴۰ قانون اجرای احکام مدنی ۶۸۵ این امر در جایی که دعوای ابطال به دلایل شکلی رد میشود صادق نیست زیرا از رفتار شخص بر می آید که به رأی داور پایبند نبوده است، بنابراین مسأله تابع قواعد کنترل قضایی رأی داور در زمان اجرا م. ب. و در حدود آن، دادگاه باید رای داور را غیر قابل اجرا بداند. تاریخ ۸۹/۹/۲۸ صادر شده و ارجاع به داوری و اقدام وی متعاقب درخواست مکتوب خ. ر. د. که در اوایل آذرماه سال ۸۹ م. ب. صورت گرفته است. بنابراین مشاهده می گردد ارجاع موضوع به داوری پس از قطعیت حکم صادره در موضوع داوری بر خلاف مقررات قانونی موجد حق بوده و رأی داور قابل جمع با رأی دادگاه نمیباشد و حسب مقررات قانونی هیچ مقام رسمی یا سازمان یا اداره دولتی نمی تواند حکم دادگاه را تغییر دهد و یا از اجرای آن جلوگیری کند مگر دادگاهی که حکم صادر نموده و یا مرجع بالاتر آن هم در مواردی که قانون معین کرده است. و نظر به دفاعیات و اظهارات موجه و مستند. خواهان و توجها به اینکه از ناحیه خواندگان دلایل کافی در جهت بی اعتباری درخواست خواهان و اعتبار رای داوری موضوع خواسته به دادگاه اراده نشده و دفاعیات ایشان موجه نبوده و مؤثر در مقام نمیباشد. لهذا دادگاه درخواست خواهان را موجه و ثابت تشخیص مستندا به مواد - ۴۵۸- ۴۸۹ بند (۱) - ۴۹۰) از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به بطلان رأی داور صادر و اعلام می دارد. بعد از تجدید نظر خواهی شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان گیلان به موجب دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۱۳۱۴۰۰۰۲۵۴ - ۱۳۹۰/۳/۲۸ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۸۱۸۲۰۲۰۱۰۶۱ مقرر میدارد: در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان … ... و سید هاشم ... نسبت به دادنامه شماره ۸۹۱۸۰۹- ۸۹/۱۲/۱۴ صادره از شعبه دوم عمومی حقوقی آستارا ن. ب. ا. اولاً اصل رجوع به داوری قبل از حدوث اختلاف و یا پس از آن واقع می گردد و با وصف مراجعه به دادگاه و صدور حکم قطعی اعلام نظر داوری فاقد وجاهت است؛ ثانیا هنگامی که در ضمن قرارداد مدت اظهار نظر داور ذکر و یا توافق نشده باشد حسب تبصره ماده ۴۸۴ قانون داوری سه ماه از روز ابلاغ به داور یا داوران است فلذا دادگاه بنا به مراتب اعتراض مطروح را غیر وارد تشخیص و ضمن در آن مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ قانون دادنامه تجدید نظر خواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.