درخواست ابلاغ رای داور — سوال دیگر اینکه چنانچه درخواست ابلاغ و

پ از آن که درخواست ابلاغ رای داور، در مجتمع قضایی یا حوزه قضایی ذیربط منتهی به ارجاع به شعبه ای از دادگاه های عمومی حقوقی گردید دفتر آن شعبه برابر تکلیفی که در ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور مدنی آمده است یک نسخه از اصل رای داور را بایگانی نموده و رونوشت گواهی شده آن را حسب دستور دادگاه به طرفین داوری، ابلاغ خواهد نمود. ابلاغ رای داور در این مورد مطابق قواعد ابلاغ در آیین دادرسی مدنی صورت می گیرد یعنی به صورت ابلاغ الکترونیک در صورت عضویت طرف ابلاغ در سامانه ی ثنا، و در غیر این صورت به صورت ابلاغ قانونی یا واقعی از طریق مامور ابلاغ سوالی که در ارتباط با شقوق بند ۲ و ۳ مزبور قابل طرح است اینکه آیا تسلیم رای داور به دادگاه الزاماً و صرفاً باید از سوی داور صورت گیرد به عبارت دیگر چنانچه اصل رای داور توسط ذینفع به دادگاه ارجاع شده باشد آیا دادگاه می تواند به استناد ماده ۴۸۵ قانون آئین دادرسی مدنی درخواست ابلاغ رای داور را رد نماید. به نظر می رسد اگرچه تسلیم رای توسط گنجینه دعاوی حقوقی امور شکلی) خود را از طریق نماینده قانونی خود و یا توسط هر یک از ذینفعان موضوع رای داوری به دادگاه مربوطه تسلیم دارد با عنایت به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی باید پذیرفت در صورتی که اصل رای توسط ذینفع جهت ابلاغ به طرف دعوی تسلیم شده باشد دادگاه موظف به پذیرش آن خواهد بود . سوال دیگر اینکه چنانچه درخواست ابلاغ و اجرای رای داور به نحو توامان از دادگاه مربوطه درخواست شود آیا درخواست مزبور قابلیت استماع دارد؟ ب. ت. ب. اینکه اجرای رای داور زمانی امکان پذیر است که مراحل قانونی مربوط به ابلاغ صورت گرفته باشد و موعد بیست روزه اجراء آن از تاریخ ابلاغ رای داور به م. ع. منقضی شده باشد، فلذا بخشی از مورد تقاضاء یاد شده در خصوص اجرای رای داور به کیفیت یاد شده قابلیت استماع ندارد قرار رد درخواست اجرای رای داور صادر و اعلام می گردد. بدیهی است پس از اجرای تشریفات قانونی مربوط به ابلاغ رای داوری درخواست اجرای رای داور بلامانع خواهد بود . در خصوص نحوه ابلاغ رای داوری استعلامی از اداره حقوقی قوه قضاییه انجام شده است که به شرح ذیل پاسخ دادند: پاسخ: الف با ارجاع اختلاف به داوری و انجام داوری بر اساس مقررات مذکور در قرارداد داوریها قوانین موضوعه، هیئت داوران باید پس از صدور رای چنانچه برای ابلاغ آن روش خاصی توافق نشده باشد، رای داوری را به دفتر دادگاه ارجاع کننده امر به داوری تسلیم نماید و دفتر دادگاه اصل رای را بایگانی و رونوشت گواهی شده آن را به دستور دادگاه برای اصحاب دعوی ارسال دارد . در نتیجه چون با صدور اعلام رای، داوران از داوری فارغ شده اند اعلام نظر بعدی یکی از داوران که به منظور عدول از رای صادر شده باشد و جاهت قانونی ندارد. نظریه ب - در صورتی که ارجاع به داوری بر اساس توافق قبلی و پیش از مراجعه به محکمه باشد فتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را دارد با دریافت رای داور اصل آن را نشده است و اقدامات دادگاه در مورد ابلاغ و اجرای رای داور نیاز به تنظیم دادخواست ندارد و فصل ششم دعاوی که نیاز به تعیین وقت رسیدگی ندارند کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه سوالی که در خصوص نحوه ابلاغ ایجادمی شود این است که آیا ابلاغ رای داور باید به اصیل صورت گیردیامی تواند به وکلای طرفین هم ابلاغ صورت گیرد؟ از گذشته دور قانون نانوشته ای در خصوص دونوع ورقه قضایی وجود داشت و آن اینکه: ابلاغ باید به اصیل صورت گیرد نه به وکلای طرفین." یک مورد در خصوص ابلاغ اجراییه به موجب ماده ۷ق.آ.د.م که اعتقاد بر این بود بایدبه م. ع. ابلاغ شود. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به م. ع. ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟ ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به م. ع. ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟ در پاسخ به سوال فوق باید گفت مجموعه مقررات آیین دادرسی مدنی در ارتباط با وکالت، چنین امری را پیش بینی ننموده اند. رویه نیز بر عدم ابلاغ اجراییه به وکیل استوار است ؛ اما به نظر می رسد اگر وکیل حق دخالت در مرحله اجرا را نیز داشته باشد، ارسال فتوکپی اجراییه برای ابلاغ به او امری پسندیده خواهد بود؛ ولی در هر حال ابلاغ باید به م. ع. باشد. هر دو سوال در نشستهای قضایی مهرماه سال ۱۳۹۷ قضات مجتمع قضایی شهید بهشتی مورد بحث قرار گرفت و اکثریت قضات اعتقاد داشتند که در صورتی که وکلا اختیار ابلاغ در رای داور یا اجراییه را داشته باشند این اوراق به آنان باید ابلاغ شود.