درخواست ابلاغ رای داور — مدنی به دفتر دادگاه تسلیم و ابلاغ

در خصوص نحوه ابلاغ رای داوری استعلامی از اداره حقوقی قوه قضاییه انجام شده است که به شرح ذیل پاسخ دادند: پاسخ: الف با ارجاع اختلاف به داوری و انجام داوری بر اساس مقررات مذکور در قرارداد داوریها قوانین موضوعه، هیئت داوران باید پس از صدور رای چنانچه برای ابلاغ آن روش خاصی توافق نشده باشد، رای داوری را به دفتر دادگاه ارجاع کننده امر به داوری تسلیم نماید و دفتر دادگاه اصل رای را بایگانی و رونوشت گواهی شده آن را به دستور دادگاه برای اصحاب دعوی ارسال دارد . در نتیجه چون با صدور اعلام رای، داوران از داوری فارغ شده اند اعلام نظر بعدی یکی از داوران که به منظور عدول از رای صادر شده باشد و جاهت قانونی ندارد. نظریه ب - در صورتی که ارجاع به داوری بر اساس توافق قبلی و پیش از مراجعه به محکمه باشد فتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را دارد با دریافت رای داور اصل آن را نشده است و اقدامات دادگاه در مورد ابلاغ و اجرای رای داور نیاز به تنظیم دادخواست ندارد و فصل ششم دعاوی که نیاز به تعیین وقت رسیدگی ندارند کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه سوالی که در خصوص نحوه ابلاغ ایجادمی شود این است که آیا ابلاغ رای داور باید به اصیل صورت گیردیامی تواند به وکلای طرفین هم ابلاغ صورت گیرد؟ از گذشته دور قانون نانوشته ای در خصوص دونوع ورقه قضایی وجود داشت و آن اینکه: ابلاغ باید به اصیل صورت گیرد نه به وکلای طرفین." یک مورد در خصوص ابلاغ اجراییه به موجب ماده ۷ق.آ.د.م که اعتقاد بر این بود بایدبه م. ع. ابلاغ شود. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به م. ع. ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟ ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به م. ع. ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟ در پاسخ به سوال فوق باید گفت مجموعه مقررات آیین دادرسی مدنی در ارتباط با وکالت، چنین امری را پیش بینی ننموده اند. رویه نیز بر عدم ابلاغ اجراییه به وکیل استوار است ؛ اما به نظر می رسد اگر وکیل حق دخالت در مرحله اجرا را نیز داشته باشد، ارسال فتوکپی اجراییه برای ابلاغ به او امری پسندیده خواهد بود؛ ولی در هر حال ابلاغ باید به م. ع. باشد. هر دو سوال در نشستهای قضایی مهرماه سال ۱۳۹۷ قضات مجتمع قضایی شهید بهشتی مورد بحث قرار گرفت و اکثریت قضات اعتقاد داشتند که در صورتی که وکلا اختیار ابلاغ در رای داور یا اجراییه را داشته باشند این اوراق به آنان باید ابلاغ شود. مدنی به دفتر دادگاه تسلیم و ابلاغ مجدد شود و در مهلت بیست روزه از تاریخ ابلاغ تجدید چنانچه رای داور از طریق دفتر دادگاه ابلاغ نشده باشد قبلا از طریق پست ابلاغ شود و خارج از مهلت بیست روزه نسبت به رای اعتراض و دادگاه به جهت خارج از مهلت بودن قرار رد اعتراض صادره قطعی شود و مجددا داور همان رای را مطابق قانون آیین دادرسی نسبت به آن اعتراض شود اعلام فرمایید الف: آیا نحوه ابلاغ رای داور موضوعیت دارد یا طریقیت چنانچه اطلاع مخاطب بردادگاه محرز باشد آیا ابلاغ صحیح خواهد بود؟ ب: چون در دادگاه نسبت به ابلاغ اولیه با صدور قرار رد اعتراض به نوعی اصل ابلاغ که از طریق دادگاه ابلاغ نشده را پذیرفته ولی به جهت خارج از مهلت بودن نسبت به آن قرار صادر شده آیا دادگاه بر مبنای ابلاغ جدید مجاز به رسیدگی است یا تا قرار در پرونده و ابلاغ رای ابطال نشده امکان رسیدگی به ماهیت بر اساس اعتراض جدید را ندارد. به موجب ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ چنانچه طرفین در قرارداد داوری طریق خاصی برای ابلاغ رأی داوری پیش بینی نکرده باشند، داور مکلف است رأی خ. ر. ب. دفتر دادگاه ارجاع کننده دعوی به داور یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوی را دارد، تسلیم نماید .... بنابراین هرگاه داور به طریق دیگری ابلاغ را انجام دهد، در صورتی دارای اعتبار است که مورد پذیرش مخاطب بلاغ واقع شود. در فرض سوال که رأی داور از طریق پست ابلاغ شده است، چنان چه دادگاه از نفس اعتراض یا دیگر اظهارات و اوضاع و احوال قضیه احراز کند که این ابلاغ مورد پذیرش مخاطب بوده است، ابلاغ مجدد از طریق دفتر دادگاه قابل ترتیب اثر نیست و نمی تواند منشاء اعتراض مجدد از سوی مخاطب ابلاغ تلقی شود. در غیر این صورت از آن جا که ابلاغ اولیه فاقد اعتبار بوده است، اقدامات بعدی نیز برخلاف قانون بوده و دادگاه باید آن را کان لم یکن تلقی و بر مبنای تاریخ ابلاغ بعدی (از طریق دفتر دادگاه) به اعتراض