Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دعوا تأثیر نگذارد، دادگاه نباید به درخواست یکی از اصحاب دعوا، ترتیب اثر بدهد. برای گواهی به عمل آمده نیز صادق است. زیرا با وجود استماع گواهی گواهان معارض طرفین احراز می گردد، نه درخواست خواهان برای انجام تحقیقات محلی قابل ترتیب اثر است و نه درخواست خوانده چرا که وجود دلیل اقرار و دلیل شهادت اصولاً دادگاه را از انجام ۲ - وسیله اثباتی و احرازی برای کشف حقیقت از دیگر ویژگیهای مشترک معاینه محل و تحقیقات محلی ماهیت این دو نهاد اثباتی و احرازی برای کشف حقیقت است. قطع نظر از آن که هر یک از طرفین دعوا حق دارد صدور و اجرای قرار معاینه محل و تحقیقات محلی را از دادگاه بخواهد و همین قانون آزمایش باید به تقاضای مزبور رسیدگی نماید و جمله مذکور در آن ماده دادگاه می تواند تحقیقات محلی نماید دلیل اختیار دادگاه در قبول این تقاضا نیست. چه بر حسب اصول کلی و مستفاد از ماده ۱۷۴ قانون مزبور رسیدگی به ادله طرفین الزامی دادگاه است. به نقل از احمد متین مجموعه رویه قضایی، قسمت حقوقی، شامل آراء شعب و هیئت عمومی دیوان عالی کشور از سال ۱۳۱۱ تا سال ۱۳۳۵، چاپخانه هاشمی، ص ۱۰۳. ا حکم شماره ۹۰۸ مورخ ۱۳۱۸/۴/۲۴ دیوان عالی کشور خارج نمودن تحقیق محلی از عداد دلایل مدعی عبده اصول قضایی - حقوقی، مستخرجه از احکام دیوان عالی کشور قسمت دوم، انتشارات رهام، چاپ اول، ۲. ماده ۲۰۲ ق.آ.د. م : هرگاه کسی اقرار به امری نماید که دلیل ذی حق بودن طرف او باشد، دلیل دیگری برای ثبوت آن لازم نیست.

موارد مرتبط 31

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 1

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 1

دکترین 23

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین