دیده شده که دادگاهی حتی در زمان اجرا رأی داور دستور موقت

۲۸۴ دیده شده که دادگاهی حتی در زمان اجرا رأی داور دستور موقت صادر کرده است؛ در حالی که در زمان اجرای رأی اساساً نوبت به دستور موقت نمی رسد و تنها باید بر اساس قواعد اجرای احکام اقدام نمود که به قرارهای مختلفی مانند تأخیر یا توقیف عملیات اجرایی تصریح نموده است. در دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۳۴۲۹۳۰۰۲۰۹ موضوع پرونده شماره ۸۹۰۹۹۸۳۴۲۹۳۰۰۲۵۱ شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی بم می خوانیم در خصوص دادخواست آقای … ... مدیر عامل شرکت فرهنگیان بم با وکالت آقای … ... به طرفیت آقای … ... و صادق ... مالکین و مسؤولین شرکت تولیدی موتورسیکلت ... مبنی بر دستور فوری بر توقف عملیات اجرایی در راستای اجرای رأی داوری ۸۸/۲/۳۰ ۸۸/۲/۳۰، وکیل محترم خ. د. ا. خصوص توضیح می دهد که طبق قرارداد داوری مقرر گردید بر حسب بندهای قرارداد ظرف مهلت دو ماه از تاریخ ۸۷/۴/۱۹ اقدام به صدور رأی داوری نماید که داوران برخلاف توافق طرفین از تاریخ ۸۸/۱/۲۴ شروع به داوری و در مورخ ۸۸/۲/۳۰ اقدام به صدور رأی داوری نمودند، همچنین حسب بند ۵ قرارداد مقرر شد که در قبال پرداخت ثمن معامله تمامی کارت های مربوط به موتورسیکلت ها به شرکت تعاونی فرهنگیان مسترد شود که در رأی داوری لحاظ نشده است؛ ضمن اینکه شرکت تعاونی فرهنگیان از کل ..... تماماً غیر از سی میلیون تسویه نموده و مبلغ اخیر نیز به عنوان ضمانت استرهاد کارت موتورها نزد شرکت موجود است و هر زمان کارتها تحویل گردد بلافاصله بدهی پرداخت خواهد شد. در این ارتباط رأی داوری از طریق اجرای احکام حقوقی شهرستان بم به مرحله اجرا و در قبال بیست و شش میلیون تومان برخی اموال شرکت تعاونی در مرحله اجرای حکم توقیف شده است. حال ب. ت. ب. اینکه طبق استعلام از بانک توسعه تعاون مبلغ بیست و یک میلیون از محل ۷ قسط پرداخت گردیده است و تنها یک قسط آخر به مبلغ سه میلیون باقی مانده و مازاد آن خسارت دادرسی مطالبه شده درخواست توقف ب. ت. ب. تحلیل بالا پاسخ برخی ایرادات احتمالی نیز روشن میشود: مثلاً اینکه اگر با وجود داوری دادگاه بتواند تأمین خواسته یا دستور موقت صادر نماید چگونه می توان ظرف مهلت مقرر در مواد ۳۸۵۱۱۲ و ۲۸۶۳۱۸ اقامه دعوا نمود زیرا طرح دعوا در دادگاه ممکن نیست یا دادگاه چگونه رفع اثر نماید یا اعتراض به قرار تأمین خواسته، با وجود داوری چگونه در دادگاه رسیدگی خواهد شد؟ پاسخ این است که به حکم «ما لا یدرک کله لا یترک کله باید تا آنجا که ممکن است از اصول دادرسی و داوری کمک گرفت و اختیارات مراجع داوری و دادگاه را در کنار هم جمع کرد؛ به این صورت که طرح دعوا در مرجع داوری را هم سنگ طرح دعوای مورد نظر در ماده ۱۱۲ بدانیم زیرا منظور از این ماده، لزوم اقدام در ماهیت دعوا است نه اینکه این امر صرفاً در دادگاه مطرح شود. همچنین اگر داور قرار تأمین صادر نمود طرف داوری می تواند اعتراض خ. ر. ب. داور اعلام دارد و اگر دادگاه مبادرت به صدور قرار نمود، اعتراض نیز در همان مرجع، طرح شود. همچنین رفع توقیف از مال یا رفع اثر از دستور موقت در صورتی با داور است عملیات اجرایی دارم چرا که شرکت تعاونی تنها سه میلیون از قسط آخر بدهکار است. دادگاه ب. ت. ب. اظهارات وکیل محترم و مستندات موجود خواسته وی را مقرون به صحت تشخیص و ن. ب. ا. بدهی خواهان تنها سه میلیون است و توقیف اموال به میزان قید شده در برگ اجراییه و جاهتی ندارد لذا دادگاه با استناد به ماده ۳۱۰ و ۳۵ قانون دستور فوری بر توقف عملیات اجرایی از اموال شرکت تعاونی فرهنگیان صادر و اعلام می نماید.