ذکر جهات اعاده دادرسی در دادخواست — حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر

اولین نکته ای که قاضی دادگاه بعد از مبحث صلاحیت و سایر مباحثی که در بخش رسیدگی شکلی به دعوای اعاده دادرسی بیان شد، می بایست بدان دقت نماید این است که جهات اعاده دادرسی در دادخواست می بایست تصریح شود که در این خصوص به این جهات به شرح ذیل اشاره میشود ۱ - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده است. در خصوص این بند به نمونه پرونده ای به شرح ذیل اشاره می شود علی دادخواستی به خواسته خلع ید یک باب منزل مسکونی به طرفیت امید مطرح می نماید و قاضی دادگاه هنگام صدور رای حکم به اجرت المثل صادر و اعلام می نماید در چنین صورتی ب. ت. ب. اینکه خواسته علی خلع ید بوده و قاضی دادگاه در مورد اجرت المثل حکم صادر نموده است، علی می تواند به استناد بند ۱ دادخواست اعاده دادرسی را مطرح نماید که در صورت طرح چنین دعوایی می بایست جهت اعاده دادرسی که بند ۱ ماده فوق الذکر م. ب. را در دادخواست تصریح نماید. ۲- حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. دومین جهت از جهاتی که موجب طرح دادخواست اعاده دادرسی می شود این است که باشد که در این خصوص به نمونه پرونده ای به شرح ذیل اشاره می شود علی دادخواستی به خواسته مطالبه وجه به مبلغ صد میلیون تومان به طرفیت امید مطرح می نماید و قاضی دادگاه هنگام صدور رای حکم به محکومیت خوانده به مبلغ دویست میلیون تومان صادر و اعلام می نماید در چنین صورتی اگر حکم صادره قطعی شده باشد، شخص خوانده میتواند به استناد بند ۲ به علت اینکه است دادخواست اعاده دادرسی را مطرح نماید. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. ۲- حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. دومین جهت از جهاتی که موجب طرح دادخواست اعاده دادرسی می شود این است که باشد که در این خصوص به نمونه پرونده ای به شرح ذیل اشاره می شود علی دادخواستی به خواسته مطالبه وجه به مبلغ صد میلیون تومان به طرفیت امید مطرح می نماید و قاضی دادگاه هنگام صدور رای حکم به محکومیت خوانده به مبلغ دویست میلیون تومان صادر و اعلام می نماید در چنین صورتی اگر حکم صادره قطعی شده باشد، شخص خوانده میتواند به استناد بند ۲ به علت اینکه است دادخواست اعاده دادرسی را مطرح نماید. وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا مواد متضاد باشد. یکی دیگر از موارد اعاده دادرسی وجود تضاد در مفاد یک حکم م. ب. به عنوان مثال علی دادخواستی به خواسته مطالبه خسارت به طرفیت بهنام مطرح می نماید و قاضی دادگاه بعد از ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا مواد متضاد باشد. یکی دیگر از موارد اعاده دادرسی وجود تضاد در مفاد یک حکم م. ب. به عنوان مثال علی دادخواستی به خواسته مطالبه خسارت به طرفیت بهنام مطرح می نماید و قاضی دادگاه بعد از بررسی ارکان دعوای مطالبه خسارت، حکم بر بی حقی خواهان که در مثال ما علی باشد صادر و ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. بررسی ارکان دعوای مطالبه خسارت، حکم بر بی حقی خواهان که در مثال ما علی باشد صادر و اعلام می نماید اما با وجود حکم بر بی حقی خواهان، خوانده را به پرداخت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی محکوم مینماید در چنین صورتی خوانده دعوا می تواند به استناد بند ۳ دادخواست اعاده دادرسی خود را مطرح نماید. حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان اصحاب دعوا در تضاد باشد. یکی دیگر از جهات اعاده دادرسی زمانی است که دعوا و اصحاب آن که قبلا توسط همان دادگاه صادر شده است، متضاد باشد بدون آن که سبب قانونی موجب این مغایرت باشد که جهت تبیین این موضوع به نمونه پرونده ای به شرح ذیل اشاره می شود: شعبه ۲۵ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان سنندج در خصوص دعوای علی به طرفیت امید به خواسته الزام به تنظیم سند به علت اینکه در جلسه اول دادرسی رکن اول دعوای الزام به تنظیم سند که وجود قرارداد معتبر باشد احراز نمی گردد، حکم بر بی حقی خواهان صادر میشود و در حکم دیگری که علی به طرفیت امید دعوایی به خواسته تحویل مبیع مطرح می نماید، دادگاه حکم به تحویل مبیع به به استناد همان قراردادی که در دعوای الزام به تنظیم سند حکم بر بی حقی علی صادر نمود در این پرونده حکم به نفع علی صادر و امید را به تحویل مبیع محکوم می نماید که حکمی که در مورد تحویل مبیع صادر شده است با حکمی که در مورد دعوای الزام به تنظیم سند صادر شده است متضاد م. ب. که این مورد از مصادیق بند ۴ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی مدنی خواهد بود. شماره پرونده: ۹۹-۱/۳-۱۷۶۹ ح تاریخ نظریه: ۱۳۹۹۰۱۱.۱۹ در صورتی که محکوم به پرداخت وجه دو فقره سفته، رأی قطعی مبنی بر استرداد لاشه همان دو فقره سفته را به شعبه اجرای احکام ارائه کند و خواستار مختومه شدن پرونده شود، ب. ت. ب. ین که به نظر میرسد از موارد اعاده دادرسی نیست، آیا اجرای احکام باید در این صورت پرونده را مختومه کند؟