Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رابعاً نویسنده مبایعه نامه نیز اظهار داشته است که در آن زمان خود شاکی که پدر متهم م. ب. مبایعه نامه را امضاء و اثر انگشت زده است. خامساً ملاحظه میشود شهود شاهد رد و بدل کردن ثمن معامله نبوده اند فلذا در خصوص اتهام ممانعت از حق ب. ت. ب. شهادت شهود بزه انتسابی به متهم از نظر دادگاه محرز و مسلم تشخیص داده و مستنداً به ماده ۶۹۰ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و بند دوم از ماده ۳ از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین متهم را به رفع ممانعت از حق و نیز پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت می نماید. و اما در خصوص اتهام متهم دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و به لحاظ این که اولاً اصل مدرک مورد ادعا ارائه نشده است و ثالثاً دلیلی که حاکی از جعلی بودن باشد ارائه نشده است. فلذا در خصوص اتهام جعل به لحاظ فقط دلیل و در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول به لحا این که جعلی بودن سند مشخص نشده و مستندا به ماده ۱۷۷ از قانون این داد می گاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. رابعاً نویسنده مبایعه نامه نیز اظهار داشته است که در آن زمان خود شاکی که پدر متهم م. ب. مبایعه نامه را امضاء و اثر انگشت زده است. خامساً ملاحظه میشود شهود شاهد رد و بدل کردن ثمن معامله نبوده اند فلذا در خصوص اتهام ممانعت از حق ب. ت. ب. شهادت شهود بزه انتسابی به متهم از نظر دادگاه محرز و مسلم تشخیص داده و مستنداً به ماده ۶۹۰ از قانون مجازات اسلامی ۱۳۷۵ و بند دوم از ماده ۳ از قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین متهم را به رفع ممانعت از حق و نیز پرداخت یک میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت می نماید. و اما در خصوص اتهام متهم دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول ب. ت. ب. تحقیقات انجام شده و به لحاظ این که اولاً اصل مدرک مورد ادعا ارائه نشده است و ثالثاً دلیلی که حاکی از جعلی بودن باشد ارائه نشده است. فلذا در خصوص اتهام جعل به لحاظ فقط دلیل و در خصوص اتهام استفاده از سند مجعول به لحا این که جعلی بودن سند مشخص نشده و مستندا به ماده ۱۷۷ از قانون این داد می گاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعب ۱۰۲ دادگاه عمومی ... بخان براسانات - پیران نسب رای دادگاه تجدید نظر استان در خصوص اعتراض و تجدید نظر خواهی خانم م الف به و کال از ۱- ..

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین