راهکارهای قضایی برای ارزیابی معنی قرار دادی — تصریح و ذکر یک مطلب موجب خروج

علی رغم چیرگی و تفوق آشکار قاعده تفسیر علیه بیمه گر که در ادامه بحث می شود، دادگاهها غالباً به راهکارهای قضایی متوسل میشوند که بسیاری از آنها به عنوان اصول و قواعد مورد احترام محسوب می شوند. این راه کارها عبارتند از: ۱- ۲ - شرایط خاص مقدم بر شرایط عمومی هستند. مقررات خاص معمولاً بر بیان کلی و عمومی تقدم دارند. در این وضعیت، قیود و شرایطی که با دست نوشته شده اند نوعاً از احترام برخوردارند و به وسیله شرایطی که با ماشین تحریر نوشته شده اند مورد تبعیت قرار می گیرند و بر فرمهای از پیش تهیه شده تقدم دارند. این ضابطه تفسیر از این قاعده ناشی میشود که هر جا طرفین نسبت به بخش معینی از متن تمرکز داشته اند. این بخش در مقایسه با اظهار و بیان مورد اختلافی که از سوی طرفین به آنها توجهی نشده است. اهمیت بیشتری دارد. ۲-۲ - تصریح و ذکر یک مطلب موجب خروج و مستثنا شدن دیگر موارد است. قاعده می شود، کم و بیش حاکی از همان معنی است که ترجمه ادبی آن نشان می دهد. اگر برای مثال، بیمه نامه ای دارای یک شرط خاص در مورد شیوه ارزیابی هزینه تعمیر منزل مسکونی باشد، به طور معقول می توان قاعده خروج و مستثنا شدن دیگر موارد را اعمال کرد تا چنین اتخاذ تصمیم گردد که عبارت میزان ضرر آنگونه که در بیمه نامه استفاده شده است به معنی هزینه تعمیر است نه هزینه جایگزینی یا ارزش روز منزل ۳-۲- قاعده از همان نوع» قاعده از همان نوع در جایی استفاده می شود که قرارداد در برگیرنده مجموعه ای از قیود و عبارات باشد. برای مثال بیمه نامه دارندگان منازل میتواند پوشش بیمه ای برای تمام دارایی شخص مقرر کند بجز دارایی های قدیمی و باستانی آنچه نسل به نسل به ارث منتقل شده و لوازم هنری اگر بیمه گذار مجموعه ای از نامه های اصیل تاریخی را از دست بدهد. بیمه گر با احتمال زیاد استدلال خواهد نمود که این اسناد اسنادی تاریخی و ارزشمند نظیر اموال باستانی یا قدیمی بوده که ارزش آنها فراتر از قیمت معمولی دارایی شخص صاحب منزل م. ب. و و بیمه گر چنین ریسکی را عهده دار نبوده است.