رأى شعبه دیوان عالی کشور — برانت و اصل ۳۷ از قانون اساسی

رئیس شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر - بیاتی در خصوص تجدید نظر خواهی آقای ع غ از دادنامه شماره ۹۳۰۰۴۴ مورخ ۹۳/۰۱/۲۴ صادره از شعبه ۱۰۴ دادگاه عمومی جزایی اسلامشهر که ضمن آن در خصوص اتهام آقای ع.خ فرزند الف دایر به جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم برائت صادر گردیده است و محض شکایت و پرونده این است که متهم آقای ع.خ با درج کلمه عامل فروش در داخل پرانتز در متن مبایعه نامه مورخه ۸۹/۰۷/۲۵ خود را عامل فروش معرفی کرده است و دادگاه محترم بدوی با این استدلال هیچ گونه ضرری از این طریق به شاکی وارد نشده است حکم بر برائت متهم را صادر کرده است؛ دادگاه نظر به محتویات پرونده و صرف نظر از این که ت. ن. خ. متهم) آقای ع.خ. استنادی کلاسه ۹۰۰۹۵۷ دادگاه محترم شعبه پنجم حقوقی اسلامشهر به نظر این دادگاه کلمه عامل فروش بعداً با قلم بردن در متن مبایعه نامه الحاق شده و محرز م. ب. و برخلاف استدلال دادگاه محترم بدوی آنچه به عنوان مطالبه ضرر و زیان در بزه جعل در اسناد عادی مستلزم تقدیم در خصوص اتهام آقای … با وکالت آقای من و خانم بم و و آزاد با تودیع وثیقه مبنی بر جعل امضاء رسید عادی و اقرار نامه عادی ادعایی شاکی آقای ف... و استفاده از اسناد مجعول و تحصیل مال به طریق نامشروع به شرح صادره شده از دادسرای ناحیه ۳ تهران و مستندات آن ب. ت. ب. دفاعیات متهم و وکیل م. و. که از جمله حکایت از تاریخ ارائه اسناد مجعول ادعایی شاکی که منکر جعل نیز م. ب. در پرونده کلاسه ۲۳۹/۱۴/۸۴ دادگاه عمومی حقوقی شعبه چهاردهم مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران دارد که تصویر داشته تصره ۸۲۷ مورخ ۸۴/۰۷/۳۰ منضم پرونده نیز حکایت از تقدیم و استناد در رأی صادره دارد که صرف نظر از صحت و سقم جعل انتسابی و این که مستندات ادعای متهم و وکیل وی نیز مصون از تعرض وکیل شاکی مانده ب. ت. ب. شمول مرور زمان به لحاظ گذشت بیش از پنج سال از تاریخ وقوع جرم نسبت به جعل و استفاده از سند مجعول و مستندا به بند ب از ماده ۱۷۳ از قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می نماید و نسبت به اتهام تحصیل مال به طریق نامشروع نیز ب. ت. ب. این که اموال تحصیل شده ادعای احصایی وکیل شاکی طی صورت جلسه مورخ ۱۹ ۹۲۰۳ در دادگاه از طریق وکالت نامه ادعایی متهم مانده بنابراین به لحاظ عدم احراز وقوع بزه موصوف و مستندا به اصل کلی برانت و اصل ۳۷ از قانون اساسی و بند الف از ماده ۱۷۷ قانون این دادرسی در خصوص تجدید نظر خواهی آقای سم به وکالت از آقای … به دادنامه شماره ۰۱۰۰۲۶۴ مورخ ۹۲/۰۳/۲۸ شعبه ۱۰۴۶ دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مورد اتهامات ت. ن. خ. آقای …. رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سالهای ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) الف دایر بر جعل سند عادی و استفاده از سند مجعول و تحصیل مال نامشروع رای بر برائت ایشان صادر گردیده ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که مستلزم تقدیم دادخواست به محکمه حقوقی است و در مورد انتقال سند مالکیت متکی به اسناد عادی مجعول مستلزم طرح دعوی ابطال سند و نتیجتاً منصرف از طرح شکایت دایر بر تحصیل مال نامشروع م. ب. با وصف ۲۵۷ قانون این دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید می نماید. این رأی قطعی است .