Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

در خصوص دعوی بانک (م) ثبت شده به شماره ۳۸۰۷۷ با نمایندگی آقای (الف پ) به طرفیت آقایان ۱ (ع..) ۲ (الفب) - (ب. خ) به خواسته الزام خواندگان به استرداد به بانک (م) به انضمام خسارت متعلقه و هزینه دادرسی و حق الزحمه نماینده قانونی را تقدیم نمود با این خلاصه توضیح که خ. ر. ا. با ارائه یک فقره چک جعلی به شماره ۹۱۰۵۵۷ به مبلغ (۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰) ریال و خ. ر. د. با ارائه چک جعلی به شماره ۹۱۰۵۶۱ به مبلغ (۷۱۴/۵۰۰/۰۰۰) ریال و خوانده ردیف سوم با ارائه چک جعلی به شماره ۹۱۰۵۵۵ به مبلغ (۸۵۰/۰۰۰/۰۰۰) ریال به شعبات بانک جمعاً مبلغ (۲/۳۱۴/۵۰۰/۰۰۰) ریال وجه مزبور را دریافت نمودند، وفق دادنامه شماره ۱۶۱ - ۱۳۸۷/۹/۴ از شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی تهران وجوه چک ها از حساب شرکتی به نام شرکت شم) کسر نموده و به خواندگان فوق پرداخت کرده است با عنایت به اینکه بانک مذکور پس از اقامه دعوی شرکت محکوم به پرداخت مبلغ (۲۱۸۸۶/۲۰۷/۴۵۳) ریال بابت اصل و فرع و (۱۱۸/۰۳۷/۰۰۰) ریال بابت نیم عشر به نفع شاکی توقیف و اجراء گردیده است از آنجایی که دریافت کنندگان وجوه چک های جعلی نسبت به دریافت آن ذی حق نبوده و من غیر حق دریافت و ... خواست محکومیت ایشان به استناد مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی از دادگاه را نمودند خ. ر. د. با حضور در جلسات دادگاه و تقدیم لایحه شماره ۱۰۹ - ۹۰/۱/۲۲ مدعی شدند: ۱- شخصی با مراجعه به این بانک تقاضای خرید مقداری یورو نمودند و معادل آن چکی به شماره ۹۱۰۵۶۱ - ۸۶/۱۲/۲۶ بانک م. از حساب ۲۲۱۱۶۲۴/۱۳ را با مهر و امضای شرکت شم را به مبلغ (۷۱۴/۵۰۰/۰۰۰) ریال را در وجه (عک) تقدیم گردید طبق روال نامبرده چک را به بانک محال علیه ارائه و پس از تأیید اصالت آن وجه چک وصول گردید. پس از مدتی از ناحیه شرکت ش.م. ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. در خصوص دعوی بانک (م) ثبت شده به شماره ۳۸۰۷۷ با نمایندگی آقای (الف پ) به طرفیت آقایان ۱ (ع..) ۲ (الفب) - (ب. خ) به خواسته الزام خواندگان به استرداد به بانک (م) به انضمام خسارت متعلقه و هزینه دادرسی و حق الزحمه نماینده قانونی را تقدیم نمود با این خلاصه توضیح که خ. ر. ا. با ارائه یک فقره چک جعلی به شماره ۹۱۰۵۵۷ به مبلغ (۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰) ریال و خ. ر. د. با ارائه چک جعلی به شماره ۹۱۰۵۶۱ به مبلغ (۷۱۴/۵۰۰/۰۰۰) ریال و خوانده ردیف سوم با ارائه چک جعلی به شماره ۹۱۰۵۵۵ به مبلغ (۸۵۰/۰۰۰/۰۰۰) ریال به شعبات بانک جمعاً مبلغ (۲/۳۱۴/۵۰۰/۰۰۰) ریال وجه مزبور را دریافت نمودند، وفق دادنامه شماره ۱۶۱ - ۱۳۸۷/۹/۴ از شعبه ۲۰۹ دادگاه عمومی تهران وجوه چک ها از حساب شرکتی به نام شرکت شم) کسر نموده و به خواندگان فوق پرداخت کرده است با عنایت به اینکه بانک مذکور پس از اقامه دعوی شرکت محکوم به پرداخت مبلغ (۲۱۸۸۶/۲۰۷/۴۵۳) ریال بابت اصل و فرع و (۱۱۸/۰۳۷/۰۰۰) ریال بابت نیم عشر به نفع شاکی توقیف و اجراء گردیده است از آنجایی که دریافت کنندگان وجوه چک های جعلی نسبت به دریافت آن ذی حق نبوده و من غیر حق دریافت و ... خواست محکومیت ایشان به استناد مواد ۳۰۱ و ۳۰۳ قانون مدنی از دادگاه را نمودند خ. ر. د. با حضور در جلسات دادگاه و تقدیم لایحه شماره ۱۰۹ - ۹۰/۱/۲۲ مدعی شدند: ۱- شخصی با مراجعه به این بانک تقاضای خرید مقداری یورو نمودند و معادل آن چکی به شماره ۹۱۰۵۶۱ - ۸۶/۱۲/۲۶ بانک م. از حساب ۲۲۱۱۶۲۴/۱۳ را با مهر و امضای شرکت شم را به مبلغ (۷۱۴/۵۰۰/۰۰۰) ریال را در وجه (عک) تقدیم گردید طبق روال نامبرده چک را به بانک محال علیه ارائه و پس از تأیید اصالت آن وجه چک وصول گردید. پس از مدتی از ناحیه شرکت ش.م. صاحب حساب اعلام شد چک، جعلی است شرکت قبل از آنکه نتیجه پرونده کیفری و تحقیقات آن معلوم شود و جاعل و استفاده کننده معین شود ضمن تقدیم دادخواست به دادگاه کیفری خواستار محکومیت بانک م و خواندگان به استرداد وجوه مذکور و خسارت دادرسی شدند؛ ۲ بانک م. در یک دادخواست سه نفر را طرف دعوی خود قرار داده است در حالی که هیچ ارتباطی به یکدیگر ندارند و ناشی از یک منشأ نیستند و هر یک از این دعاوی چک های جداگانه م. ب. و رسیدگی به آنها مستلزم تقدیم دادخواستهای جداگانه است، لذا ب. ت. ب. ایراد فوق الذکر درخواست مردود شده دادخواست را ورود در ماهیت کردند؛ ۳ اولاً؛ وصول چک استیفای ... نبوده و در ازای آن به ارائه دهنده چک یورو داده شده است؛ در ثانی تاکنون حکمی از مراجع قضایی راجع به جعلی بودن چک صادر نشده و پرونده کیفری همچنان مفتوح و در جریان رسیدگی است و مطابق ماده ۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه باید تا حصول نتیجه نهایی پرونده کیفری و ثابت شدن جنایت و معلوم شدن جاعل و استفاده کننده، رسیدگی را متوقف کند. ثالثاً مسئولیت مدنی قضیه متوجه وی نبوده؛ زیرا با مراجعه به بانک درخواست صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان را نمودند. از آنجایی که خوانده ردیف سوم از آقای (بخ) در قبال اخذ وجه چک شماره ۹۱۰۵۶۱ بانک به استناد فاکتور ابرازی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین