رأی دادگاه تجدید نظر مورد انتقاد است

رأی دادگاه تجدید نظر مورد انتقاد است. همان طور که بیان شد، در این پرونده، شخص خواهان شهرداری فقط به طرفیت راننده مقصر که مباشر و عامل ورود خسارت است طرح دعوا کرده و قاعدتاً تمایلی به مطالبه حق خود از شخص ثالث به طور دائم یا موقت ندارد. بر این اساس چه مجوزی وجود دارد که دادگاه از استماع دعوا به طرفیت عامل زیان خودداری و قرار عدم استماع دعوا به جهت عدم حضور دیگر مسئولان احتمالی جبران خسارت صادر نماید. در حالی که بنا بر نظر اساتید حقوق، دعوا حق قانونی شخصی است که حق او تضییع یا انکار شده برای مراجعه به مرجع قضایی جهت مطالبه یا اثبات حق و به عبارت دیگر به قضاوت گذاردن وجود یا فقدان آن حق لذا در این مورد دادگاه حق دخالت نداشته و فقط مکلف است نسبت به خوانده فعلی نفیاً با اثباتاً اظهار نظر نماید و نمی تواند خواهان را به طرح دعوا به طرفیت ثالث یا جلب او الزام نماید. حضور اشخاص ثالث من جمله دیگر مسئولان جبران خسارت در دعوا به عنوان ورود یا جلب ثالث یا خوانده اصلی، یک حق است نه یک تکلیف که دادگاه آن را به دوش افراد بار نماید. د) در پرونده کلاسه ۹۸۰۹۹۸۳۸۳۴۴۰۰۳۸۷ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بن خانم ف.س. د. ب. ط. شوهرش آقای ….س. به خواسته اثبات مالکیت نسبت به دو دانگ از یک باب منزل مسکونی واقع در بن یان چشمه ... و خلع ید خوانده از آن تقدیم و در توضیح عنوان نمود که خوانده این ملک را به عنوان قسمتی از مهریه به وی واگذار نموده و مراتب با حکم دادگاه در سند رسمی نکاح وی قید شده است.