Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

در مورد قابلیت شکایت از تصمیم دادگاه صالح در قبال درخواست شناسایی یا اجرای رای داوری مقررات مربوط ساکت است. برگرفته از نزاکت حاکم بر داوری داخلی و مواد ۵ ۳۳۰ ۳۳۲ و ۴۸۸ ق.آ.د.م می توان تصمیم دادگاه را در هر دو فرض پذیرش درخواست و دستور اجرای آن و نیز رد درخواست شناسایی و اجرا قطعی و غیر قابل شکایت دانست با این توضیح که اولا تصمیم دادگاه در قبال درخواست شناسایی و اجرا در چهره مثبت با وصف دستور و در جهت منفی با وصف قرار رد درخواست متبلور می شود. این دو تصمیم رای تلقی نمی شود و تنها یکی از نتایج رای را بدنبال دارد و آن اینکه؛ پرونده را از ردیف آمار موجودی خارج می سازد. ثانیا: اجرای رای داوری جنبه ترافعی و اختلافی ندارد. از اینرو مناقشه ای را حل و فصل نمی کند. ماده ۳ کنوانسیون هم بر همین مبنا مرجع صالح پذیرنده را از رسیدگی ماهوی بر حذر داشته است. ثالثا: تصمیم دادگاه در پذیرش یا رد درخواست شناسایی و اجرای رای داوری چه با وصف دستور و چه با وصف قرار، قابلیت واکنش و اعتراض ندارد. زیرا قرارهای قابل شکایت در ماده ۳۳۲ ق.آ.د.م شمارش شده و تصمیم مزبور در ردیف آنها قرار ندارد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین