رد و تسلیم مال — لیس علی الضعفاء و لا علی المرضی

۲ - لیس علی الضعفاء و لا علی المرضی و لا علی الذین لا یجدون ما یتفقون حرج، اذا نصحوا الله و رسوله ما علی المحسنین من سبیل و الله غفور رحیم آیه ۹۱ سوره مبارکه توبه. - طباطبایی یزدی، سیدمحمدکاظم. حاشیة المکاسب. المجلد ا. نوبت نشر ۲. المطبعه: موسسه اسماعیلیان. ۱۴۲۱ مق. ص ۲۵. در هر یک از این وضعیت ها حافظ حق خودداری از رد و تسلیم مال را نداشته و بایستی به دستور دادورز و تکلیف قانونی پایبند باشد. ماده ۸۵ ق.ا.ا.م مقرر می دارد: «در صورتی که حافظ از تسلیم اموال توقیف شده امتناع کند از تاریخ امتناع ضامن محسوب است و دادورز مأمور اجرا معادل ارزش مال توقیف شده را از اموال حافظ استیفاء می نماید. بر پایه حکم مزبور که الهام یافته از نظر مشهور فقها و دیدگاه غالب حقوقی است (به شرحی که پیشتر گفته شد خودداری حافظ از رد مال بازداشت شده موجب تبدیل ید امانی او به ید ضمانی است و از این تاریخ حافظ مسئول هر گونه اتفاقی است که بر مال عارض میشود، حتا اگر آن اتفاق قابل انتساب به فعل یا ترک فعل حافظ نباشد (ماده ۶۱۶ ق.م. حافظ در صورتی از مسئولیت رد و تسلیم مال امانی مبرا خواهد بود که بر پایه ماده ۸۳ ... م پیش از مطالبه، تلف مال بدون تعدی یا تفریط را به دادورز اعلام نموده باشد. از آنجا که اصل بر عدم ضمان امین است قول او پذیرفتنی است. مگر آنکه هر یک از داد باخته و داد برده با اقامه دادخواهی، تعدی یا تفریط حافظ را به موجب حکم قطعی ثابت نمایند که در این صورت معادل ارزش مال توقیف شده از اموال حافظ بازداشت و برداشت خواهد شد. پس از دستور دادورز به تسلیم مال ادعا نماید که مال بدون تعدی و تفریط او تلف شده است، در این صورت در مقام مدعی ظاهر شده و بایستی ادعای خود را ثابت نماید. مگر آنکه ادعای او از سوی هر دو طرف اجرا تایید شود. در این وضع عملیات اجرایی معطوف به دارایی حافظ بی وقفه ادامه می یابد. اما دادگاه رسیدگی کننده به ادعای حافظ میتواند با وحدت ملاک از بخش دوم ماده ۹۳ ق.ا.ا.م (ناظر به ثالث متصرف مال با تشخیص موجه بودن دلایل، قرار توقیف عملیات اجرایی را تا تعیین تکلیف نهایی دعوا صادر نماید. - شمس دکتر … ان ۳۸ صدور قرار توقیف با تاخیر در عملیات اجرایی در مناسبت های گوناگون و برقرار نشده است. استفاده از ملاک بخش اخیر ماده ۹۳ و ب. ت. ب. نبود خصوصیت در ثالث منصرف مال، با منطق خودداری از تسلیم مال بی آنکه ادعای تعدی یا تفریط پیش از مطالبه شود یا حافظ پس از مطالبه چنین ادعایی را بتواند ثابت کند، یک پیامد تبعی هم برای حافظ به همراه دارد و آن اینکه حافظ استحقاقی به دریافت دستمزد نخواهد داشت.