Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رک ش ۱۲۹ به بعد. دکتر سید حسن امامی، ج ۶، ص ۳۳. دکتر جعفری لنگرودی دانشنامه حقوقی، ج ۱، ص ۵۷۸. برای دیدن تفصیل مطلب و نشانه های شخصیت حقوقی ترکه رک ناصر کا توزیان، وصیت در حقوق مدنی ایران ش ۲۹۲؛ نظریه عمومی تعهدات، ش ۲۶۲. ولی اگر به سببی اشاره کند که تملک حمل از آن ناحیه ممکن نیست، مانند اقرار به معامله ای که با حمل کرده است، اقرار اثری ندارد. ماده ۱۲۶۹ ق.م. در این زمینه اعلام می کند: اقرار به امری که عقلاً یا عادتاً ممکن نباشد و یا برحسب قانون صحیح نیست اثری ندارد نظر مشهور در فقه به الزام آور بودن اقرار الغاء امری است که با آن منافات دارد، همانند اقرار به دینی که ناشی از فروش شراب است و مانند اقرار به معامله همراه با ادعای رجوع از آن با وجود این نظر مخالف به نظر قویتر می رسد و باید اقرار را مقید شمرد نه مخلوطی از اقرار و ادعا اهلیت مقرله چنان که گفته شد، مقصود از اهلیتی که در مقرله شرط است اهلیت تملک است نه تصرف یعنی کافی است که مقرله صلاحیت تملک حقی را که به سود خبر داده شده است داشته باشد، هر چند که نتواند در آنچه دارد تصرف کند. ماده ۱۲۶۶ ق.م. در این باره می گوید: در مقرله اهلیت شرط نیست، لیکن برحسب قانون باید بتواند دارای آنچه که به نفع او اقرار شده است بشود، بدین ترتیب لزوم اهلیت تملک مقوله را می توان از شاخه های شرط دیگری دانست که به موجب آن اقرار به امری که ... ماده ۱۲۶۹ ق.م. زیرا ممنوع شرعی در حکم ممنوع عقلی است.

موارد مرتبط 25

آرای مرتبط 9

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 2

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین