Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

تجدید نظر خواهی آقای م ک به طرفیت خانم زک نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۷۴۲ - ۹۴/۰۶/۰۱ شعبه ۱۸۷ دادگاه عمومی تهران که طی أن ت. ن. خ. بایت صدور دو فقره چک به شماره ۵۱۸۳۶۰ و شماره ۵۱۸۳۶۹ جمعاً به مبلغ هفت صدوبیست میلیون ریال بانضمام خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست د. ح. ت. ن. خ. محکوم شده است به گونه ای نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را فراهم نماید زیرا هر چند صاحب حساب اصلی در بانک مجال علیه اشخاص دیگری بوده اند لیکن به ۹۴۰۴۴۹ - ۹۳/۱۱/۰۷ شعبه ۴۱ تجدید نظر استان تهران جاعل و استفاده کننده از چک های موصوف شخص ت. ن. خ. اعلام و معرفی شده است لهذا بر تصمیم دادگاه از بابت احراز مدیون بودن ت. ن. خ. در مقابل ت. ن. خ. خللی وجود ندارد و چون ادعای ت. ن. خ. در مورد ارائه چک ها به ت. ن. خ. و بردن اموال نامبرده متکی به دلیل و سندی نیست لهذا با رد اعتراض و با استناد ماده ۳۵۱ از قانون آئین دادرسی مدنی در نتیجه دادنامه تجدید نظر خواسته تائید میگردد . این رأی قطعی است. شعبه ۱۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار

سند مجعول نبوده و قابلیت اضرار و جنبه های دیگری از ضرر نظیر در خصوص اتهام آقای ق الف د.…

موارد مرتبط 40

آرای مرتبط 36

نظریات مشورتی 3

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین