سند ولادت شناسنامه — دید این سند از چه اعتباری برخوردار

شناسنامه متداول ترین دلیلی است که برای اثبات نسب به دادگاه ارائه می شود. این سند به طور معمول در اختیار همه فرزندان مشروع قرار دارد، زیرا پدر و مادر اشتیاق دارند تا هر چه زودتر گذرنامه ورود کودک خ. ر. ب. جامعه به دست آورند. اکنون باید . در این باره رک ناصر کا توزیان، خانواده، ج ۲، ش ۳۳۶ به بعد. دید این سند از چه اعتباری برخوردار است و نیروی اثبات کننده آن تا چه میزان است؟ شناسنامه در واقع رونوشت سند ولادت است که از طرف مأمور ثبت احوال به اشخاص داده می شود و به همین جهت اعتبار آن تابع سند اصلی است. ولادت طفل به طور معمول از طرف پدر یا مادر و به استناد گواهی قابله یا بیمارستانی اعلام می شود که کودک را به دنیا می آورد مواد ۱۴ و ۱۵ قانون ثبت احوال مصوب ۱۶ تیرماه ۵۵). این اعلام را مأمور سجل احوال در دفاتر ویژه ثبت و بر مبنای آن برگ ولادت صادر می کند که مبنای شناسنامه قرار می گیرد و هرگاه گواهی قابله و بیمارستان همراه با اعلام نباشد دو نفر شاهد نیز برای پذیرش اعلام ضرورت دارد (ماده (۱۵). شناسنامه بیگمان سند رسمی است زیرا نزد مأمور صالح دولت تنظیم می شود مواد ۹۹۹ و ۱۲۸۷ ق.م. به همین دلیل همه مراجع رسمی و و دادگاهها آن را می پذیرند و برای اثبات مطالبی که در آن نوشته شده است دلیل دیگری نمی خواهند. پس تنها پرسشی که باقی می ماند این است که مفاد شناسنامه یا سند ولادت چیست؟ آیا به تنهایی بر تولد طفلی که در آن اعلام شده از مادر معین و اتحاد آن طفل با دارنده شناسنامه دلالت دارد یا مفاد آن تنها ناظر به ولادت طفل معین از مادر است و برای اتحاد آن با متصرف شناسنامه باید دلیل اضافی ارائه کرد؟ فرض کنیم کسی شناسنامه ای ارائه می کند که در آن حسن به عنوان پسر فاطمه معرفی شده و ادعا می کند که حسن او است. آیا در چنین فرضی می توان نسبه مدعی را نسبت به فاطمه تنها با شناسنامه احراز کرد یا برای اثبات این امر که او همان حسن است باید دلیل اضافی خواست؟ بیشتر نویسندگان فرانسوی در پاسخ این پرسش گفته اند که شناسنامه به خودی خود دلالت ندارد که ارائه کننده همان کسی است که نامش در دفاتر ثبت احوال ثبت شده است و این امر باید جداگانه اثبات شود. بعضی نیز خواسته اند ارائه شناسنامه را کافی بدانند و با اثبات را بر دوش کسی نهند که منکر اتحاد ارائه کننده شناسنامه با نام مندرج در آن است. از لحاظ نظری حق با گروه نخست است زیرا از سند شناسنامه بر نمی آید که ریپر و بولانژه، ج ۱، ش ۱۶۵۶ - مازو، ج ۱، بخش دوم، خانواده ش ۸۲۷ کولن و کاپیتان و لاموراندیر، ج ۱، ش ۱۲۴۹ - پلنیول و ریپر و رو است، ج ۲، ش ۷۴۲ - مارتی ورینو، ج ۱، ش ۴۶۷. کاربونیه، ج ۱، ش ۱۵۸، ص ۵۰۵ به بعد.