سوالی که در این خصوص مطرح می شود این است که آیا

سوالی که در این خصوص مطرح می شود این است که آیا در مرحله اعاده دادرسی، متقاضی ماده ۸۴ قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردیده یا اینکه ایراد شکلی در مرحله اعاده دادرسی امکانپذیر نبوده و قاضی دادگاه فقط به جهاتی که در اشاره شده است می بایست رسیدگی کند. در این خصوص به نظریه مشورتی به شرح ذیل شماره نظریه: ۱۴۷۲/۱۴۰۰/۷ تاریخ نظریه: ۱۴۰۱.۰۲.۲۸ در پرونده های متعاقب درخواست اعاده دادرسی و صدور قرار قبولی اعاده دادرسی، چنانچه در جریان رسیدگی صرفنظر از جهت اعاده دادرسی احراز شود ایراد شکلی دیگری در پرونده وجود داشته که مورد توجه قرار نگرفته و با وجود ایراد مذکور رسیدگی و حکم مورد درخواست اعاده دادرسی صادر شده است با لحاظ اثر انتقالی اعاده دادرسی از یک طرف و ماده ۴۳۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ از طرف دیگر، آیا صدور رأی به سبب ایراد و مانع شکلی موجود که متفاوت از جهت اعاده دادرسی استنادی است، امکان پذیر است؟ به عنوان مثال، اگر د. ا. م. معلوم شود یکی از شرایط اقامه دعوای بدوی از ابتدا مفقود بوده است؛ مانند آن که، موضوع مشمول اعتبار امر محکوم بها است و یا خواهان ذی نفع نبوده است، آیا باید بدون توجه به موانع شکلی موجود صرفاً در چهارچوب جهت اعاده دادرسی مورد درخواست، رسیدگی صورت گیرد و یا این که با لحاظ اثر انتقال اعاده دادرسی باید شرایط شکلی دعوا نیز مدنظر قرار گیرد و حکم انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ را صرفاً ناظر بر رسیدگی ماهیتی بدانیم؟ دادگاه در مقام رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی صرفاً در صورتی که موضوع درخواست را با یکی از جهات اعاده دادرسی موضوع ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ قابل انطباق بداند، مجاز به ورود و رسیدگی مجدد اگر قاضی دادگاه قرار قبول اعاده دادرسی را صادر نمود و متوجه شد قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی اشتباه بوده است آیا می تواند از قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی رجوع نماید؟