شرایط عدول و یا تعدیل نظریه کارشناس

آیا کارشناس منتخب دادگاه پس از اظهارنظر و تقدیم نظریه خود به دادگاه میتواند از نظر قبلی خود عدول کند و نظریه جدیدی مغایر با نظریه قبلی خود ارائه دهد یا خیر. ١٣٩٢/١٢/ ٧ ٢٧ /٩٢/ نظریه شماره ٢٥٢٤ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه کارشناس پس از اعلام نظر خود قانوناً حق عدول از آن را ندارد. ولی چنانچه نظر کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد. پی نوشت اساسا عدول از نظر و ارایه نظر مخالف صحیح نیست چراکه کارشناس منتخب بعد از بررسی و مطالعه مدارک پرونده و انجام تحقیقات و معاینه محلی همراه با استماع اظهارات طرفین، اقدام به تنسیق و تقدیم نظر خود می نماید. حال به هر دلیلی اگر کارشناس متوجه خطای خود شد باید حتی الامکان قبل از ابلاغ نظر به اصحاب دعوی، در صدد اصلاح و تکمیل نظریه خود برآید تا حقی از شخصی ضایع نشود و دادگاه را نیز درگیر اشتباه و خطای خود ننماید. در چنین حالتی دادگاه متوجه لغزش و خطا در نظر خواهد شد و در خصوص ترتیب اثر دادن به آن و البته اتخاذ تصمیم مقتضی در پذیرش یا رد آن آگاهانه عمل خواهد کرد. سوالی که پیش می آید این است که آیا اقدام کارشناس در این حالت، تخلف انتظامی است یا خیر؟ این موضوع به نظر دادگاه انتظامی و شرایط و اوضاع و احوال علت شکایت بستگی دارد و علی القاعده کارشناس با شهامتی که شجاعت اصلاح نظر را داشته است باید مورد حمایت قرار گیرد. ا #کارشناس_رسمی_دادگستری #نظریه_کارشناسی نظریه مشورتی در خصوص اعتراض به نظر کارشناسی تامین دلیل ▪نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۱۱۰۵ مورخ ۱۳۹۷/۰۴/۱۹ تاریخ نظریه: ۱۳۹۷/۰۴/۱۹ شماره نظریه: ۷/۹۷/۱۱۰۵ شماره پرونده: ۱۲۸۸-۱/۱۲۷-۹۶ استعلام: با توجه به اینکه بر اساس ماده ۱۴۹ و ۱۵۵ از قانون آیین دادرسی مدنی تامین دلیل به منظور حفظ و ثبت وضع موجود صورت می‌گیرد و تشخیص ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه می‌باشد حال چنانچه در مقام اجرای تامین دلیل موضوع به کارشناسی ارجاع شود و متعاقب وصول نظریه کارشناسی موصوف احدی از طرفین به آن نظریه اعتراض نماید آیا مرجع قضایی لزوماً باید موضوع را به کارشناس یا هیأت کارشناسی دیگری ارجاع دهد یا اینکه چون تامین دلیل برای حفظ آن است و تا کنون پرونده اصلی ماهیتی تشکیل نشده است دادگاه تکلیفی در خصوص ارجاع موضوع به کارشناس دیگر یا هیأت کارشناسی ندارد؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه: تأمین دلیل مطابق ماده ۱۵۵ قانون آئین دادرسی در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، برای حفظ دلیل است و تشخیص درجه ارزش آن در موارد استفاده با دادگاه است. بنابراین، نظریه کارشناس در پرونده تأمین دلیل در همان پرونده قابل اعتراض نبوده و تکلیفی برای دادگاه در مورد ارجاع امر به کارشناسی مجدد ایجاد نمی‌کند. بدیهی است در پرونده اصلی، دادگاه باید به اعتراض به نظریه مزبور وفق مقررات مربوط به کارشناسی رسیدگی کند. ▪اعتراض به نظریه کارشناس تأمین دلیل (نظریه مشورتی ۱۱۶۷۹) توضیح: در زمان صدور نظریه مشورتی، رسیدگی به درخواست تأمین دلیل در صلاحیت دادگاه حقوقی محلی بود که موضوع درخواست در حوزه آن قرار داشت لکن در حال حاضر صلاحیت رسیدگی با شورای حل اختلاف است که این امر خللی به اعتبار نظریه وارد نمی سازد. دادگاه تکلیفی در رسیدگی به اعتراض نسبت به انتخاب کارشناس و نظریه کارشناس تأمین دلیل ندارد استعلام در پرونده تأمين دليل چنانچه خواهان يا خوانده به انتخاب کارشناس يا نظريه وي معترض باشند آيا تکليفي برای انتخاب مجدد کارشناس يا ارجاع امر به هيأتی از کارشناسان برای دادگاه وجود دارد يا خير؟ نظریه مشورتی شماره ۷/۷۱/۱۱۶۷۹ مورخ ۱۳۷۱/۱۰/۲۳ اداره کل حقوقی قوه قضائیه تأمين دليل مطابق ماده (۳۲۲) قانون آيين دادرسي مدني [ماده ۱۵۵ قانون فعلی]، براي حفظ دلايل است و به هيچ وجه دلالت نمي کند براين که دلايلي که تأمين شده معتبر و در دادرسي مدرک ادعاي صاحب آن باشد. بنابراين نظريه کارشناس در تأمين دليل چون فقط به منظور ملاحظه و برداشتن صورت وضعيت موجود است، در صورتي که مورد اعتراض واقع شود تکليفي براي دادگاه درمورد ارجاع امر به هيأت کارشناسان ايجاد نمي کند. #قوه‌_قضاییه #اداره_حقوقی #کارشناس_رسمی_دادگستری شماره پرونده ۱۹۹۷ ـ ۲۱۸ ـ ۹۴

چنانچه اعضای شورا قرار رد درخواست تأمین دلیل صادر نمایند، آیا این رأی قابل تجدیدنظرخواهی است؟ نظریه شماره ۷/۹۵/۲۹۶ ـ ۱۳۹۵/۲/۱۸ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه صرف نظر از آنکه قراری تحت عنوان قرار تأمین دلیل یا رد آن در قانون نیامده است، تصمیمات دادگاه راجع به پذیرش یا عدم پذیرش درخواست تأمین دلیل، منصرف از کلمه آراء مذکور در ماده ۲۷ قانون شوراهای حل اختلاف مصوب ۱۳۹۴ (ماده ۳۱ قانون سابق) است و بنابراین، قابل تجدید نظر در دادگاههای عمومی حقوقی نمیباشد و چون در قانون تصریح نشده است (بر خلاف قرار تأمین خواسته) در مرجع صادر کننده هم قابل اعتراض نمیباشد. ملاحظه می فرمایید اگر تامین دلیل دعوا بود قابل تجدید نظر خواهی و اعتراض هم بود. مشکل داره ای از همکاران آنجاست که تامین دلیل را دعوا می پندارند چون عمدتا بر روی برگ دادخواست تنظیم می شود. #قوه‌_قضاییه #اداره_حقوقی #نظریه_کارشناسی #کارشناس_رسمی_دادگستری طبق ماده ۲۶۱ قانون آیین دادرسی مدنی موارد معذور بودن کارشناس همان موارد معذور بودن دادرسی است #کارشناس_رسمی_دادگستری #جهات_رد_کارشناسی #معذوریت آموزش و تشریح کامل قرارداد پیش فروش توسط دکتر توکلی کانال منابع تخصصی املاک و اسناد تفاوت مدیر طرح و مدیر پروژه #کارگاهی_اجرایی_ساخت_ساز