شماره دادنامه قطعی ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۲۳۹ — تجدید نظر خواهی آقایان ۱ مر

دولت صادر و اعلام میدارد. در ضمن کلیه وسایل که ابزار و آلات جرم بوده و یا از جرم حاصل شده کشف شده در راستای ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی و ظرف مدت بیست روز پس س از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. تجدید نظر خواهی آقایان ۱ مر. فرزند ع - تد. فرزند ع. در دادنامه بدوی سهوا نام خانوداگی د. قید شده است با وکالت ... - الف.ب. فرزند م. با وکالت در -۴- غ الف فرزند ع با وکالت الفص نسبت به دادنامه شماره عمومی جزایی تهران که طی آن آقایان ۱ م.. از حیث اتهام جعل اسکناس رایج داخلی ده هزار ریالی جمعاً به مبلغ یک میلیارد ریال جعل امهار الف) ثبت اسناد تهران ب ثبت احوال تهران (پ بانکهای ملت ملی و سپه ج) پزشکی قانونی ح) شبعه نهم دادیاری دادسرای عمومی و و انقلاب ناحیه ۱۱ تهران د برابر با اصل مجتمع قضایی شهید بهشتی ر) برابر با اصل ذی حسابی با کد ۶۲۷۷۵۰؛ ز) آرم طرح ترافیک به تحمل پنج سال حبس تعزیری و از حیث اتهام نگه داری تجهیزات دریافت از ماهواره به پرداخت جزای نقدی به مبلغ یک میلیون ریال د. ح. دولت و ضبط اموال مشکوفه تجهیزات دریافت از ماهواره ۲ تد. از حیث اتهام معاونت در جعل الف) میزان یک میلیارد ریال (ب) آرم طرح ترافیک به تحمل یک اعمال نفوذ بر خلاف حق و مقررات قانونی به پرداخت جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال د. ح. دولت بدل از حبس تعزیری - الف.ب از حیث اتهام معاونت در میزان یک میلیارد ریال -- غ الف. از حیث اتهام جعل یک فقره سند واریز وجه به شماره ... مورخ ۱۳۸۷/۰۳/۲۸ به مبلغ هشتاد میلیون سه میلیون ریال د. ح. دولت و از حیث اتهام استفاده از سند مجعول به پرداخت جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال د. ح. دولت محکوم گردیده اند وارد به نظر نمی رسد. چه آن که تحقیقات معموله و گزارش وزارت اطلاعات و اعلام شکایت شکات و کشف ابزار و آلات جرم دستگاه و وسایل جعل اسکناس و هفت عدد فیلم زینک و سه برگ ۴ اسکناس های ساختگی و غیر واقعی ده هزار ریالی رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) دستگاه چاپ افست و مرکب چاپ افست فیلم ظهر اسکناس ده هزار ریالی مهر حروف چینی شعبه مهدیه بانک ملت و تجهیزات دریافت از ماهواره بنا بر صورت جلسه های بازرسی مورخ - ۱۳۸۵/۰۲/۲۱ ۱۳۸۵/۰۲/۲۶ ۱۳۸۵/۰۳/۰۰ و ۱۳۸۸/۰۵/۱۹ و هم چنین اقاریر صریح و مقرون به واقع متهمین ت. ن. خ. آقایان مر به شرح منعکس در اوراق ۱۷۴۰ الی ۱۸۰ مجلد سوم پرونده و ۲۰۰ الی ۳۶ و ۵۷ و ۵۸ و ۷۸ الی ۸۰ و ۹۴ الی ۱۳۰ جلد چهارم پرونده ت.د. به شرح منعکس در اوراق ۱۰ الی ۴۴ مجلد دوم پرونده و ۵۶، ۷۷ و ۱۳۲ الی ۱۳۹۰ - مجلد چهارم پرونده و الف.ب. به شرح منعکس در اوراق ۲ الی ، ۷ الی ۹۰ ۱۶ و ۱۲ ۲۰ الی ۵۴ مجلد چهارم پرونده و صورت جلسه های ۱۳۸۵/۵۰/۳۰۰ ۱۳۸۵/۰۳/۲۱ و نظریه کارشناس رسمی دادگستری در رشته خط امضاء و اثر انگشت که مصون از ایراد و اعتراض قرار گرفته و تعارظی و تنافی با اوضاع و احوال موضوع ندارد و دیگر مستندات مضبوط در پرونده و انکار و مدافعات بلا موجه متهمین فوق التوصیف و وکلای آنان جملگی حکایت از مداخله هر یک از متهمین ت. ن. خ. به شرح پیش گفته در ارتباط با جرائم معنونه دارد. مضاف بر این که برای صدق عنوان جعل تقلید کامل لازم نیست و همین قدر که سته یا اسکناسی بر خلاف حقیقت ساخته شود و در بادی نظر قابل التباس و موجب احتمال و اسناد مجعول وجود داشته و اعمالی بر خلاف حقیقت صورت گرفته و موجب اضرار بالفعل و بالقوه دیگران شده است. اضافه بر این که اقدام متهمین ت. ن. خ. آقایان ... تد.