شماره دادنامه : ۹۷۰۹۹۷۲۱۸۰۶۰۰۱۹۴

رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ ۱۴۰۲۵) آن به مرجع قضایی و مرجع انتظامی ج تحصیل مال از طریق نامشروع به مبلغ دویست و هفتاد پنج میلیون ریال هر سه اتهام اخیر موضوع شکایت خانم … ح جعل در سند عادی یک فقره مبایعه نامه به شماره سریال ۱۳۲۳۶ به تاریخ ۸۹/۱۲/۱۵ مضبوط در صفحه ۱۷۳ پرونده از طریق ساختن آن به طور صوری و انتساب آن به فردی به نام دکتر … خ استفاده از سند مجعول مذکور و ارائه آن به کلانتری و دستگاه قضایی د کلاهبرداری به میزان نهصد میلیون ریال از طریق استفاده از این سند مجعول و انتقال ملک به آقای بذ در مورخه ۲۹۶/۱۶/۲۴- م.ط فرزند عباس متولد ۱۳۷۱ باسواد ساکن تهران مجرد دارای سابقه محکومیت مؤثر کیفری بازداشت به لحاظ عجز از تودیع وثیقه دایر بر مشارکت در سرقت شبانه از داخل خودروی ماکسیما سفید رنگ به شماره پلاک ۲۷۷ج ۱۴ ایران ۴۴ در مورخه ۹۵/۸/۱۶ ساعت ۲۳ شب با همدستی آقای … و پرونده در دادسرا در خصوص وی مفتوح م. ب. از طریق شکستن شیشه خودرو و سرقت کیف حاوی گوشی تلفن همراه مدل گل کسی - شش عدد عابر بانک و نیز کارت ملی گواهینامه رانندگی کارت خودرو - بیمه نامه خودرو دفترچه بیمه خدمات درمانی، سوئیچ یک صد و پنجاه هزار تومان وجه نقد و نیز برداشت مبلغ پنجاه میلیون ریال از کارت بانکی موضوع شکایت خانم آب که در پرونده شرح موضوع منعکس است و منجر به صدور کیفرخواست شماره ۹۶۱۰۴۳۰۲۸۰۰۰۴۷۶۲ مورخه ۹۶/۱۰/۲۰ در پرونده کلاسه ۹۵۱۲۶۰ از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۵ تهران میباشد، با این توضیح که حسب شکایت شاکیه خانم آب م. ر. ا. که رابطه دوستی با وی داشته است از این طریق رمز کارت بانکی وی را به دست آورده و آن را در اختیار متهمین که از دوستان و بستگان م. ر. ا. میباشند در فرصت مناسب و زمانی که کیف شاکیه در داخل خودروی متهم بوده است و به اتفاق از خودرو پیاده و جهت قدم زدن به داخل پارک رفته بودند با هماهنگی تلفنی م. ر. ا. با سایر متهمین نسبت به شکستن شیشه خودروی تحت تصرف م. ر. ا. اقدام و کیف شاکیه را سرقت نموده و وجوه داخل کارت بانکی شاکیه را با رمزی که در اختیار داشته اند خالی نموده و سرقت کرده اند، شاکیه خانم دل نیز اظهار داشته اند با متهم مذکور جهت خرید خودرو آشنا شده و مبلغ سی میلیون تومان به وی پرداخت نموده اند و نه خودرویی خریداری نموده و نه وجوه وی را پرداخت نموده اند شاکی آقای بد اظهار داشته اند در سال ۱۳۹۶ یک باب باغچه واقع در لواسانات از متهم خریداری نموده اند و نسبت به تنظیم قرارداد عادی اقدام نموده و مبلغ نهصد میلیون ریال بابت ثمن معامله به متهم پرداخت نموده اند و پرینت صورتحساب مبنی بر پرداخت مبلغ در پرونده منعکس م. ب. و متعاقبا مشخص گردیده که متهم فاقد مالکیت به ملک موضوع فروش میباشند، شاکی آقا ر در جلسات رسیدگی دادگاه حضور نیافته اند و لیکن در مرحله تحقیقات مقدماتی پیرامون قرارداد عادی که در صفحه ۱۷۳ پرونده منعکس است اظهار داشته اند هیچ زمینی به متهم آقای … و اظهارات آقای عر به عنوان مطلع اخذ گردیده است و شکایت ایشان در پرونده منعکس نمیباشد م. ر. ا. ضمن اعلام سابقه دوستی با شکات پیرامون شکایتهای اعلامی انتساب اتهامات به خود را قبول ننموده ولیکن سرقت را به متهم متواری منتسب دانسته که دارای رابطه فامیلی با متهم میباشد، شاکیه خانم آب گذشت قطعی و بلاقید خ. ر. ب. متهم آقای مخ اعلام نموده است، متهم ردیف دوم اتهام وارده را قبول ننموده است او اظهار داشته اقرار ایشان به نحو نامشروع تحصیل شده گذشت بلاقید شاکیه خانم آب به متهم آقای مخ گزارش مرجع انتظامی مواد ۵۲۳ و ۵۳۶ و ۶۵۶ و ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵، مواد آور تهیه نقشه قبلی و از طریق ارائه ارتکاب به تحمل شش ماه حبس ۲ به اتهام جعل در سند عادی امانت نامه به تحمل دو سال حبس - اتهام تحصیل مال از طریق نامشروع موضوع شکایت خانم دل به تحمل دو سال حبس و استرداد مبلغ دویست و هفتاد و پنج میلیون ریال به شاکیه ۴- به اتهام کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر موضوع شکایت آقای … به تحمل هفت سال حبس و استرداد مبلغ نهصد میلیون ریال به شاکی با احتساب گذاشته خواهد شد و در صورتی که به هر علت مجازات اشد قابل اجرا نباشد. مجازات اشد بعدی به اجرا گذاشته خواهد شد. دادگاه متهم ردیف دوم را به کارت ملی گواهینامه رانندگی کارت خودرو - بیمه نامه خودرو - دفترچه بیمه رئیس شعبه ۱۱۶۶ دادگاه کیفری ۲ تهران - کریم حبیب پروین در خصوص درخواست م. ع. آقای مط مبنی بر اعمال ماده ۴۴۲ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و تخفیف مجازات دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده و ن. ب. ا. م. ع. حق تجدید نظر خواهی خود را قبل از پایان مهلت تجدید نظر خواهی اسقاط نموده است و دادستان نیز از حکم صادره درخواست تجدید نظر نکرده اند به میزان یک چهارم از مجازات حبس و شلاق موضوع حکم م. ع. کسر میگردد. حکم دادگاه قطعی ۱۲ حداقل ضرر بالقوه برای تحقق جرم جعل ضروری است که باید بین آن و عمل مادی فیزیکی در جرم جعل رابطه سببیت وجود داشته باشد. در مورد این رکن بدون وجود آن جرم جعل محقق نخواهد