Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دکترین

ضرورت یا عدم ضرورت تعیین وقت رسیدگی برای درخواست تعیین داور

#وقت_رسیدگی #ضرورت #داور #رسیدگی #آیین_دادرسی_مدنی #اصل_تناظر #داوری #جلسه_دادرسی #تصمیم_قطعی #صورت

دادگاه ها در مواجهه با این درخواستها رویه های مختلفی از خود نشان دادند. با بررسی در اقدامات دادگاه ها، سه رویه قضایی حاکم بوده است. ۱ - برخی از دادگاه ها تعیین وقت رسیدگی را به استناد ماده ۶۴ قانون قانون آیین دادرسی مدنی ضرورت دانسته و اعتقاد دارند که برای رعایت اصل تناظر در داوری و دادرسی، نیاز هست که وقت رسیدگی تعین شود تا خوانده بتواند در برابر خواسته خواهان دفاع مقتضی انجام دهد و از طرفی چون موافق اصل تشکیل حداقل یک جلسه دادرسی م. ب. بنابراین در این فرض باید تعیین وقت رسیدگی صورت گیرد و در جهت رعایت تعیین وقت رسیدگی را ضرورت می دانند. اداره حقوقی در این خصوص نظری دارد که عیناً سوال و جواب خواهد آمد. سؤال: در خصوص مواد ۴۶۰ و ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی جهت تعیین داور توسط دادگاه آیا رسیدگی به درخواست خواهان، مستلزم تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین است؟ آیا تصمیم دادگاه در تعیین داور به صورت رأی میباشد؟ و ایا این تصمیم قطعی است یا قابل تجدید نظر ؟ نظریه شماره ۷/۹۳/۲۳۳۷ - ۱۳۹۳/۹/۲۵:

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 11

نشست‌های قضایی 8

مواد مرتبط 1

دکترین 7

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین