طریقیت یا موضوعیت داشتن نظریه کارشناسی

ممکن است دادگاه قرار کارشناسی تا هیئت هفت نفره را صادر نماید و نظریه کارشناسی سه نفره با هفت نفره و پنج نفره متفاوت باشد در چنین صورتی آیا دادگاه موظف است از نظریه کارشناسی ۵ نفره و ۷ نفره تبعیت کند یا میتواند از نظریه کارشناسی ۳ نفره تبعیت کند و رأی بر اساس آن صادر نماید. در این خصوص ب. ت. ب. اینکه در بیان شده است که اگر نظریه کارشناسی با اوضاع و احوال محقق و معلوم مطابقت نداشته باشد، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد، طریقیت داشتن نظریه کارشناسی استنباط می شود؛ بنابراین دادگاه می تواند به نظریه کارشناسی هیئت سه نفره استناد نماید با این وضع که میبایست در رای خود بیان نماید که چرا هیئت کارشناسی سه نفره و ۵ نفره و ۷ نفره را رد نموده و به آن توجه ننموده است که در این خصوص به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره میشود موضوع موضوعیت یا طریقیت داشتن آخرین نظریه کارشناسی در تعیین خسارت پرسش در صورتی که برای تعیین خسارت کارشناسی های متعدد تعیین شود آیا قاضی حق انتخاب نظریه برتر و موافق واقع دارد و یا اینکه با ارجاع به به هیأت های دیگر نمی توان به نظریه های قبلی استناد کرد؟ و چنانچه تعدد نظر در محاسبه ضرر و خسارت وجود داشته باشد، آیا قاضی میتواند بر اساس ملاک ماده ۴۲۸، قانون مدنی معدل گیری و تعیین خسارت نظریه کارشناسی اگر قاطع دعوی نباشد، طریقیت دارد؛ به این معنا که چون در امور فنی و تخصصی است، بنابراین اگر با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه انطباق نداشته باشد، دادرس دادگاه ملزم به تبعیت از آن نیست؛ لیکن در رأی دادگاه دلایل رد نظریه کارشناس یا هیات پرسش در صورتی که نظر کارشناسی به متداعیین ابلاغ شود و احد از آنان بدون تعرض و خدشه به نظر کارشناس مواردی را جهت اخذ توضیح عنوان کند، آیا پس از اخذ توضیح از کارشناس منتخب شخص موصوف میتواند به کل نظر کارشناسی اعتراض کند یا فقط در خصوص اخذ توضیح به عمل آمده حق اعتراض وی محفوظ است؟ بدوا لازم به ذکر است که گاهی، اخذ تصمیم در دعاوی مطروحه کارشناسی است و دادرس دادگاه بر حسب تقاضای طرفین یا نیاز دعوا به ارجاع امر به کارشناسی اقدام به صدور قرار می کند. در قرار ارجاع امر به کارشناس دادرس دادگاه مکلف کارشناسی نیز از اسباب موجهه حکم خواهد بود و دادگاه می تواند موافق نظریه های قبلی کارشناسی انشای رأی نماید.