اولاً سبق صدور حکم خلع ید و قلع و قمع اعیانی علیه

اولاً سبق صدور حکم خلع ید و قلع و قمع اعیانی علیه... مؤید این مطلب است که دادگاه تصرفات مشارالیه را غاصبانه تشخیص داده است و با این ترتیب صدور حکم محکومیت مالک زمین به پرداخت مبالغی تحت عنوان دسترنج رعیتی به نفع غاصب، مطلقاً توجیه قانونی ندارد. ثانیاً بر تقدیری هم که ثابت شد، دیوار اطراف زمین و همچنین بیست اصله درخت خشک و نیمه خشک که حسب اظهار نظر کارشناس منتخب دادگاه در وسط زمین موجود بوده، توسط ... احداث و غرس شده اولویت و گاوبندی و عناوینی نظیر آنها به رسمیت شناخته نشده است، ناظر به جایی است که وجود چنین حقی برای تصرف ثابت باشد و منصرف از رابطه مبتنی بر غصب است. أی اصراری شماره ی ۲۹ مورخ ۷۴/۸/۳ هیأت عمومی شعبهی حقوقی دیوان هم چنین طبق مدلول ماده ی ۵۰۳ قانون موصوف مستأجر بدون اجازه ی موجر در خانه یا زمینی که اجاره کرده است، حق وضع بنا یا غرس اشجار ندارد. مضافاً در ذیل اجاره نامه ی رسمی مستند دعوی، قید شد که مستاجر حق دسترنج ندارد. لذا خواهان تقابل حق مطالبه ی دسترنج یا بهای اعیانی را نداشته است و هیات عمومی شعب حقوقی دیوان عالی کشور با اکثریت آرا، رأی شعبه ی ۱۵ دیوان عالی کشور را نتیجتاً تأیید می کند.