عبدالرحیم دادگر نیا زین العابدین صادقی

۲۵ جعل در چک مصداق جعل در سند عادی است. به موجب کیفرخواست شماره ۹۲۸۲۳۵ دادسرای ناحیه ۱۴ تهران آقای از طریق جعل و استفاده از سند مجعول که ب. ت. ب. محتویات پرونده عنوان مجرمانه مذکور در کیفرخواست را به جعل هشت فقره چک و سه فقره کلاهبرداری شامل ۱ مبلغ ۱/۱۰۸/۸۵۰/۰۰۰ ریال از آقای س. .. ۲. مبلغ ۲۸۰/۰۰۰/۰۰ ریال از آقای رک ۳ مبلغ ۱/۱۳۳/۰۱۰/۰۰۰ ریال از آقای م که اصلاح می نماید و دادگاه توجها به شکایت شکات تحقیقات معموله توسط دادسرا، نظریه کارشناس بدوی و هیأت سه سه نفره کارشناسی پاسخ استعلامات به عمل آمده از بانکهای محال علیه و دفاعیات غیر مؤثر متهم و وکیل ایشان بزه های انتسابی را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به مواد ۱۰ و ۱۹ و ۴۷ و ۵۳۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء اختلاس و کلاهبرداری متهم موصوف را از حیث جعل به تحمل مدت ۳ سال حبس و از حیث کلاهبرداری به تحمل مدت ۷ سال حبس و پرداخت مبلغ ۱/۱۳۳/۰۱۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی و رد مبالغ مذکور به شکات و نظر به سوابق کیفری متعدد نامبرده به شرح منعکس در صفحات ۲۵۴ تا ۲۵۷ پرونده از حیث تتمیم مجازات کلاهبرداری به تحمل مدت ۵ سال اقامت اجباری در شهرستان باغ ملک محکوم و همچنین حکم به معدوم نمودن چک های مجعول صادر مینماید که در اجرای مواد ۱۰ و ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ صرفاً مجازات اشد قابل اجراست. رأی صادره با اصلاح تائید می نماید. رأی صادره قطعی است. ۲۶ امضاء ظهر چک رمزدار بانکی متعلق به دیگری و اخذ وجه آن از بانک بدون هرگونه شبیه سازی امضاء صاحب چک مصداق بزه جعل و استفاده از سند مجعول نیست. در خصوص اتهام آقای م. ح. دارای سوء سابقه کیفری مبنی بر جعل امضاء وی امانی بوده و مقرر بوده دو قطعه چک تحویلی را به شکات تحویل نماید و فعالیت وی در مشاوره املاک و اخذ چک ها در جریان معامله ملکی اقوی قرینه بر این امر است و نظر به این که دفاعیات و. م. ب. قرض الحسنه بودن وجوه فاقد هرگونه مبنای عقلی بوده و مستنداً به هیچ دلیل یا قرینه ای نیست اقاریر وی دائر بر اخذ وجوه فوق الذکر محرز دانسته و مستندا به ماده ۶۷۴ و ۱۹ قانون مجازات اسلامی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب..