Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

به دلالت نظریه شماره ۷/۹۶/۲۳۱۳ - ۱۳۹۶/۹/۲۷ اداره حقوقی قوه قضاییه برابر ۱۳۷۹ پس از صدور قرار کارشناسی انتخاب کارشناس ایداع دستمزد دادگاه به کارشناس اخطار می کند که ظرف مهلت تعیین شده در قرار کارشناسی، نظر خود را تقدیم نماید. بنابراین اصولاً برای انجام کارشناسی تشکیل جلسه و تفهیم مفاد قرار کارشناسی به کارشناس منتخب لازم نیست، مگر آنکه دادگاه به جهات دیگری تشکیل جلسه را لازم بداند. در فرض سؤال نیز که دادگاه بعد از انتخاب کارشناس اول، بنابه درخواست وی، کارشناس دیگری را نیز تعیین نموده است، باید به طریق فوق الذکر رفتار شود و علی الاصول نیاز به تشکیل جلسه نیست. شایسته ذکر است که اداره حقوقی، یک سال قبل از نظریه مذکور طی نظریه شماره ۷/۹۵/۱۶۲۳-۱۳۹۵/۷/۷ چنین بیان داشته بود. گرچه مطابق ماده ۲۶۰ قانون آیین گنجینه دعاوی حقوقی امور شکلی) درسی مدنی ۱۳۷۹ اجرای قرار کارشناسی نیاز به تعیین وقت ندارد و دادگاه بدون دعوت طرفین به کارشناس اخطار می کند که اگر جهت ردی نباشد در مهلت تعیین شده در قرار کارشناسی راساً نسبت به اجرای قرار کارشناسی و اعلام نظر اقدام نماید، اما چنانچه اجرای قرار کارشناسی راساً از طرف کارشناس مقدور نباشد و نیاز به حضور طرفین به منظور هدایت کارشناس به محل مورد کارشناسی یا ارائه مدارک باشد، تعیین وقت برای اجرای قرار کارشناسی در این حد بلا اشکال به نظر می رسد. در این صورت ضمانت اجرای عدم حضور هر یک از طرفین یا عدم ارائه مدارک مربوط حسب مورد مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی متفاوت است.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین