عرف و عادت تجاری — برخی دادگاهها استفاده از عرف تجاری را

برخی دادگاهها استفاده از عرف تجاری را به عنوان دلیلی برای تعیین معنی و مفهوم متن مبهم قرار داد بیمه اجازه داده اند. این دلیل نقش انتشارات و بولتنهای تجاری یا شهادت شهود متخصص را ایفاء میکند. برای مثال در دعوای دادگاه هنگام تفسیر پوشش بیمه نامه استاندارد (CGL) به بولتن (DCES) توجه نمود. در این دعوا اختلاف در این بود که آیا بر بر اساس پوشش بیمه ای هزینه های دفاع از دعوای خسارت نیز مشمول عنوان خسارات» میشود یا خیر؟ یکی از بولتنهای ۱۹۹۶ (FC & S) تصریح کرده بود که پاسخ این سؤال مثبت است. زیرا فرم مرسوم بیمه نامه به صراحت بیان می کند که هزینه های متعارف وکیل و دعوای ضروری عهده کسی غیر از بیمه گذار، به عنوان خسارات» تلقی خواهد شد و این امر صرفاً نشان می دهد که بر اساس نمونه های سابق این فرم بیمه نامه پوشش بیمه ای وجود داشته است. برای قبول این دلیل استدلال دادگاه این بود که بولتن (FC & S) منتشر شده به وسیله مؤسسه بیمه گران ملی از سوی نمایندگان و دلالان بیمه برای تفسیر مقررات بیمه نامه استاندارد استفاده شده بود». به همین ترتیب دادگاه در دعوای Coppi V. West American Insurance Co شهادت گواه متخصص را بر اساس عرف تجاری پذیرفت خواهان که به عنوان دارنده تالار زیبایی زنان فعالیت تجاری داشت تعدادی از صاحبان سبک و مد زیبایی را استخدام نمود. پس از این که یکی از مستخدمین کارش را انجام میداد رسیدی مستلزم نام و میزان خدمات به مشتری ارائه میشد مشتری به صورت نقد یا با چک مبلغی می پرداخت و تمام رسیدها در پایان هفته برای تعیین مبلغ قابل پرداخت به هر مستخدم استفاده می شد. طی سرقت شرکت خواهان پولها مورد سرقت قرار گرفت. بیمه نامه خواهان با شرکت خوانده پوشش بیمه ای را برای سرقت پول مقرر می داشت. اما بر اساس این بیمه نامه خواهان باید سوابق پولها را به نحوی ارایه و حفظ میکرد که خوانده به دقت بتواند میزان پولهای سرقت شده را احتساب کند. شرکت خوانده ادعای خواهان را قبول نکرد زیرا معتقد بود که خواهان در حفظ و ارائه سوابقی که بر اساس بیمه نامه ملزم بود امتناع نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه پذیرفت که شرط حفظ سوابق، مبهم است و لذا بر خلاف نظر خواهان عقیده کارشناس خوانده را به عنوان یک عرف و رویه در صنعت بیمه پذیرفت. دادگاه عالی بر اسکا این دلیل را پذیرفت و تأیید کرد که شهادت متخصص به عوان عرف و رویه این صنعت برای روشن کردن معنی عبارت مبهم قابل پذیرش است... عبارت حفظ سابقه مورد نظر روشن نیست زیرا به روشنی نوع سوابقی را که باید حفظ می شدند بیان نمیکنند. تنها بیان می داشت که بیمه گذار باید سوابق را به گونه ای حفظ کند که میزان کسری پولها به درستی قابل احتساب باشد. علی رغم شهادت خ. م. ب. این که سوابق حفظ شده به نوعی بودند که به صورت متعارف از طریق سالن های زیبایی نگهداری می شود. عقیده کارشناس برای این که مشخص شود آیا این سوابق برای احتساب درست میزان کسری پول کافی می باشند یا خیر مناسب و قابل قبول بود. بنابراین نه تنها کارشناس اطلاعاتی بهتر از اطلاعات عمومی داشت بلکه شهادت او نیز مناسب و مقبول بود.