Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

. قربانی، فرج الله مجموعه آراء وحدت رویه دیوان عالی کشور در امور حقوقی، انتشارات فردوسی، چاپ هفتم، ۱۳۸۸، ص ۴۷۸. در مورد صلاحیت محاکم حقوقی دادگستری یا دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دعوای ابطال اسناد مالکیت که به استناد مقررات ماده ۹ قانون اراضی شهری مصوب ۱۳۶۰ و در اجرای طرح تملک به نفع دولت صادر شده، شعب ۲۵ و ۵ دیوان عالی کشور رویه های مختلفی اتخاذ نمودند؛ بدین شرح که شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور حقوقی یک بابل را تأیید کرد. لذا هیأت عمومی دیوان عالی کشور در این خصوص ورود نمود و در رأی وحدت رویه شماره ۵۴۴ مورخ ۱۳۶۹/۱۱/۳۰ با تأیید صلاحیت دادگاه عمومی نظر و راه حل سومی را ابراز کرد. رأی هیأت عمومی دیوان به این شرح است: رسیدگی به دعوای ابطال سند مالکیت و انتقال ملک به دولت که در اجرای طرح تملک موضوع ماده ۹ قانون اراضی شهری و تبصره آن مصوب ۱۳۶۰ انجام شده، مستلزم آن است که دیوان عدالت اداری مقدمتاً طبق بند ۲ ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۶۰ به شکایت از تصمیم و اقدام سازمان زمین شهری در استفاده از طرح تملک رسیدگی کند و در صورت دعوی احراز شکایت و ابطال تصمیم و اقدام سازمان زمین شهری دادگاه عمومی حقوقی به دعوای ابطال سند مالکیت و انتقالات مربوط رسیدگی نماید. بنابراین رأی شعبه ۲۵ دیوان عالی کشور در حدی که با این نظر مطابقت دارد، صحیح و منطبق با موازین قانونی است. ..»

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 30

آرای مرتبط 27

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین