فصل بیست و هفتم: قاعده منع تحصیل دلیل — فاصله زمان نظریه کارشناسی تا زمان صدور

صورتجلسه نشست قضایی استان گیلان / شهر رشت مورخ ۱۳۹۶/۱۲/۲۱. پرسش دادگاه جهت احراز میزان اجرت المثل مورد مطالبه خواهان قرار ارجاع امر به کارشناس صادر کرده است. هیأت سه نفری کارشناسان میزان اجرت المثل را سه میلیون تومان برآورد کرده اند که با اعتراض خوانده مواجه شده است. دادگاه نیز موضوع را به هیأت پنج نفری کارشناسان ارجاع داده است. هیأت اخیر میزان اجرت المثل را چهار میلیون تومان برآورد و اعلام کرده است. دادگاه از نظر کدامیک از هیأت های کارشناسی باید تبعیت کند؟ چنانچه پس از اعلام نظر هیأت سه نفره کارشناسان خوانده به نظر هیأت مزبور اعتراض کرده و به نظر دادگاه نیز نظر هیأت کارشناسان قابل متابعت نبوده و به همین اعتبار موضوع به هیأتی از کارشناسان هیأت پنج نفره) ارجاع شده باشد و نظر هیأت پنج نفره کارشناسان رسمی با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه مغایرتی نداشته باشد، دادگاه به نظر هیأت پنج نفره مذکور ترتیب اثر خواهد داد ولی چنانچه صرفاً در جهت رسیدگی به اعتراض خوانده، دادگاه موضوع را به هیأت پنج نفره کارشناسان ارجاع نموده و نظر هیأت پنج نفره کارشناسان بیشتر از نظر هیأت سه نفره کارشناسان اعلام شده باشد، مفهوم و معنای آن، این است که اعتراض خوانده به نظر هیأت سه نفره کارشناسان وارد نبوده و مردود است و چون خواهان دعوا به نظر هیأت سه نفره کارشناسان رسمی تسلیم شده است، چنانچه این نظر با اوضاع و احوال مسلم قضیه مغایرت نداشته باشد صدور رأی بر مبنای آن ب. ت. ب. عدم اعتراض خواهان به نظر مذکور بلامانع است. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. چنانچه پس از اعلام نظر هیأت سه نفره کارشناسان خوانده به نظر هیأت مزبور اعتراض کرده و به نظر دادگاه نیز نظر هیأت کارشناسان قابل متابعت نبوده و به همین اعتبار موضوع به هیأتی از کارشناسان هیأت پنج نفره) ارجاع شده باشد و نظر هیأت پنج نفره کارشناسان رسمی با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه مغایرتی نداشته باشد، دادگاه به نظر هیأت پنج نفره مذکور ترتیب اثر خواهد داد ولی چنانچه صرفاً در جهت رسیدگی به اعتراض خوانده، دادگاه موضوع را به هیأت پنج نفره کارشناسان ارجاع نموده و نظر هیأت پنج نفره کارشناسان بیشتر از نظر هیأت سه نفره کارشناسان اعلام شده باشد، مفهوم و معنای آن، این است که اعتراض خوانده به نظر هیأت سه نفره کارشناسان وارد نبوده و مردود است و چون خواهان دعوا به نظر هیأت سه نفره کارشناسان رسمی تسلیم شده است، چنانچه این نظر با اوضاع و احوال مسلم قضیه مغایرت نداشته باشد صدور رأی بر مبنای آن ب. ت. ب. عدم اعتراض خواهان به نظر مذکور بلامانع است. ۱۱-۵-۳۳ فاصله زمان نظریه کارشناسی تا زمان صدور رأی و تاثیر تورم در آن در صورتی که خواهان دادخواستی را به عنوان مطالبه خسارت بر خودرو تقدیم دادگاه نموده باشد و کارشناس در سال ۱۳۹۶ نظریه خود را اعلام نماید و پرونده بنابر دلائلی در سال ۱۴۰۰ معد صدور رأی باشد؛ در چنین شرایطی ب. ت. ب. اینکه در این مدت ب. ت. ب. تورم شدید خودرو قیمت افزایشی داشته است، آیا دادگاه می بایست بر مبنای همان نظریه کارشناسی سال ۱۳۹۶ خسارت را تعیین نماید یا خیر؟ با توجه اصل کلی اصل جبران کامل خسارت و مواد ۱ و ۳ قانون مسئولیت مدنی می توان استنباط کرد که نظریه کارشناسی می بایست به نرخ روز میزان ا. صور تجلسه نشست قضایی استان آذربایجان شرقی شهر تبریز مورخ ۱۳۸۴/۰۹/۱۸ خسارت تعیین شود. علی ای حال ب. ت. ب. اختلاف نظرهایی که در این خصوص وجود دارد به ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. ۱۱-۵-۳۳ فاصله زمان نظریه کارشناسی تا زمان صدور رأی و تاثیر تورم در آن در صورتی که خواهان دادخواستی را به عنوان مطالبه خسارت بر خودرو تقدیم دادگاه نموده باشد و کارشناس در سال ۱۳۹۶ نظریه خود را اعلام نماید و پرونده بنابر دلائلی در سال ۱۴۰۰ معد صدور رأی باشد؛ در چنین شرایطی ب. ت. ب. اینکه در این مدت ب. ت. ب. تورم شدید خودرو قیمت افزایشی داشته است، آیا دادگاه می بایست بر مبنای همان نظریه کارشناسی سال ۱۳۹۶ خسارت را تعیین نماید یا خیر؟ با توجه اصل کلی اصل جبران کامل خسارت و مواد ۱ و ۳ قانون مسئولیت مدنی می توان استنباط کرد که نظریه کارشناسی می بایست به نرخ روز میزان ا. صور تجلسه نشست قضایی استان آذربایجان شرقی شهر تبریز مورخ ۱۳۸۴/۰۹/۱۸ خسارت تعیین شود. علی ای حال ب. ت. ب. اختلاف نظرهایی که در این خصوص وجود دارد به