فصل بیست و هفتم: قاعده منع تحصیل دلیل — نصب دستگاه GPS در اتومبیل همسر بدون

فصل بیست و هشتم تحصیل دلیل از طریق قانونی و شرعی اینکه آیا طرف مقابل با دیگری ارتباط نامشروع دارد یا خیر به صورت مخفیانه اقدام به نصب دوربین مدار بسته به ضبط شده است. با عنایت به مراتب توصیفی؛ اولاً آیا صرف نصب دوربین از طرفین که اقدام به نصب دوربین مداربسته نموده است، فیلم یا عکس تهیه شده را به عنوان ادله اثباتی، ضم پرونده حقوقی یا کیفری نماید آیا رفتار ارتکابی جرم م. ب. یا خیر؟ ثالثاً آیا فیلم و عکس تهیه شده به نحو موصوف که به عنوان ادله اثباتی مورد ادعا ارائه شده است از طرف مقام قضائی قابلیت پذیرش و اعتبار دارد یا خیر؟ نظریه اکثریت قضات محترم دادگستری شهرستان شیراز استان فارس موجه و مورد تائید است. (ضمناً نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۲۱۲۱ مورخ ۹۷/۱۰/۲ به شرح زیر عیناً نقل می گردد: ۱ - نصب دستگاه GPS در اتومبیل همسر بدون اطلاع وی و به منظور کنترل رفت و آمدهای او چه از ناحیه شوهر و چه از ناحیه زن ب. ت. ب. اصل قانونی بودن جرم و مجازات (اصل ۳۶) قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۲ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲) جرم محسوب نمی شود و فاقد وصف کیفری است. ۲- احراز اینکه عملی سوء معاشرت یا سوء رفتار زوج به منظور احراز شرط طلاق تلقی میشود یا نه ب. ت. ب. شرایط زوجین از جمله موقعیت اجتماعی، شغلی، خانوادگی و غیره به عهده قاضی رسیدگی کننده است. ۳-نصب دستگاه GPS توسط زن زوجه) در اتومبیل شوهرش و تکرار این عمل علیرغم تذکر شوهر، آیا تحقیقاتی که توسط ضابطین به نحو غیر مجاز (مثلاً بازرسی منزل بدون اذن مقام قضایی در جرایم غیر مشهود صورت می گیرد و منجر به کشف جرم می گردد اعتبار دارد؟ یا باید ا نشست قضایی گلستان شهر آق قلا، مورخ ۹۷/۷/۱۲ گنجینه دعاوی حقوقی امور شکلی) رغم تخلفات ضابطین به این جرایم توسط متهمین بی توجه باشد و ضمن تعقیب تخلف و یا جرم صورت گرفته توسط مامورین (حسب مورد) به جرم کشف شده نیز رسیدگی می گردد. نظریه یکی از مباحثی که در عمل بین دادگاهها اختلاف رویه ایجاد نموده است، زمان ارائه دلیل م. ب.. به این عبارت که بعضی از محاکم تا قبل از اعلام ختم دادرسی، دلایل جدید طرفین دعوا را پذیرفته و مورد رسیدگی قرار می دهند. شاید استدلال این گروه از محاکم بر این است که وقتی وظیفه دادگاه کشف حقیقت و اجرای عدالت است، قاضی چگونه می تواند از دلیلی که مثبت ادعای ی. ا. ط. م. ب. و موجب کشف حقیقت می گردد به لحاظ ارائه خارج از مهلت صرف نظر کند. این موضوع با رسالت دادگاه، مغایرت دارد و باعث می گردد دادگاه رای خلاف حقیقت صادر نماید. گروه دیگری از قضات معتقدند که قانون آیین دادرسی مدنی طریقه اثبات حق را در یک دادرسی منظم و عادلانه پیش بینی کرده است، بند ۶ ماده ۵۱ این قانون خواهان را مکلف نموده است تا ادله و وسایلی که برای اثبات ادعای خود دارد از اسناد و نوشته جات و اطلاع مطلعین و غیره را به صورت واضح در دادخواست نوشته و اگر دلیل گواهی گواهان باشد، مشخصات آنان و محل اقامت گواهان را قید نماید. قانونگذار در جایی دیگر به خواهان اجازه نداده که هر زمان بتواند دلیل جدید ارائه نماید، مگر این که خ. د. ج. اول دادرسی دلایلی ارائه نماید که دفاع از آن، مستلزم ارائه دلیل جدید باشد. صراحت ماده فوق، مانع از آن است که دادگاه در هر زمان بتواند دلیل جدید را بررسی نماید.