دعاوی و مباحث مربوط به داوری — سؤال اصل بر اطلاع رأی است یا

سؤال اصل بر اطلاع رأی است یا عدم اطلاع؟ به نظر می رسد ب. ت. ب. ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی اصل را باید بر عدم اطلاع م. ع. از مفاد رأی داور گذاشت مگر آنکه خلاف آن ثابت شود. ماده ۸۳ قانون مذکور بیان میدارد در کلیه مواردی که به موجب مقررات این مبحث اوراق ب. غ. شخص مخاطب ابلاغ میشود در صورتی دارای اعتبار است که برای دادگاه محرز شود که اوراق به اطلاع مخاطب رسیده است. اما در ابلاغ الکترونیکی با عنایت به تبصره ۱ ماده ۱۳ آیین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای و مخابراتی مصوب ۱۳۹۵ اصل را باید بر اطلاع دانست، مگر آنکه خلافش ثابت شود. ۱۴ آیا رأی داوری اعتبار امر مختومه دارد؟ آنچه رویه قضایی و نظر پذیرفته شده است همین امر م. ب.. دکتر … در کتاب خود آورده است اگر آن را اعتبار امر مختومه ندانیم نتیجه این میشود که م. ع. مجدداً در دادگاه دعوا مطرح کند و چه بسا این بار رأی به سود وی صادر شود و لذا مقررات داوری و رأی داور بیهوده و لغو تلقی میشود، اما در نهایت معتقد است چون در بند ۶ ماده ۸۶ قانون آیین دادرسی مدنی صرفاً به حکم دادگاه اشاره شده است لذا اگر طرف مقابل به رأی داور اشاره کرد، به استناد آن حکم بر بی حقی صادر می شود شمس، آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته، ج ۳، ش ۱۰۰۴) به هر تقدیر هر کدام از دو تفسیر را قبول کنیم نتیجه واحد است. اما به نظر میرسد اگر داور درباره قسمت خاصی از اختلاف اظهار نظر کرده باشد، ولی اختلافی جدید درباره موضوعی دیگر به وجود آید داور میتواند درباره جنبه دیگر اختلاف رای مقتضی صادر نماید و موضوع مشمول اعتبار امر مختومه نیست ۱۵- همانطور که سابقاً بیان شد، اعسار از محکومیت ناشی از رأی داور مسموع است و دادگاه صالح نیز دادگاهی است که اجرائیه را صادر کرده است و لذا مشمول ماده ۱۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی میشود. علی الاصول داوران از طریق اظهارنامه رسمی طرفین را برای جلسه رسیدگی دعوت مشورتی شماره ۷/۹۷/۱۲۰۳ مورخ ۹۸/۲/۳۱ بیان داشته ... - اولاً با عنایت به ماده ۴۸۵ قانون آیین دادرسی مدنی طرفین میتوانند طریق ابلاغ وقت را تعیین کنند ... و در صورت عدم تعیین روش خاص باید ابلاغ را به روش اطمینان بخش و قابل استنادی انجام دهد و صرف اظهار داور مبنی بر دعوت طرفین برای احراز انجام ابلاغ کافی نخواهد بود.