فصل یا ردهم. احسار از پرداخت محکوم به — حیله و تقلب و موثر بودن آن

قیم نامه یا وکالتنامه ثابت شود، آیا از موارد اعاده دادرسی خواهد بود؟! صرف نظر از ابهامی که در استعلام وجود دارد و یا تذکر به این نکته که درخواست اعاده مصوب ۱۳۷۹، صرفاً نسبت به رأی مؤخر الصدور پذیرفته است و مشمول رأی مقدم نمی گردد، در فرض استعلام چنانچه فیمابین حکم مقدم و حکم مؤخر تضادی وجود داشته باشد، صرف تفاوت دوره زمانی آنها مانع از پذیرش درخواست اعاده دادرسی نمی باشد. -۱-۱-۱-۱ - حیله و تقلب و موثر بودن آن در حکم دادگاه یکی دیگر از موارد اعاده دادرسی که در بند ۵ بیان شده است این است که طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. ۱-۶ - ۱-۱-۱ - استناد حکم دادگاه به اسنادی که جعلی بودن آن ثابت شده است یکی دیگر از موارد اعاده دادرسی بند ۶ م. ب. که بیان می دارد حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده است که پس از صدور حکم، جعلی بودن آنها ثابت شده است که در این خصوص به نمونه پرونده ای به شرح ذیل اشاره می شود: به استناد یک فقره مبایعه نامه به طرفیت امید مطرح می نماید و قاضی دادگاه به استناد همین مبایعه نامه حکم به تحویل مبیع صادر می نماید و بعد از مدتی ثابت می شود که مبایعه نامه ای که بهنام ارائه نموده باشد جعلی بوده و در شعبه بازپرسی جعلیت آن نیز به اثبات رسیده است در چنین صورتی این مورد از موارد بند ۶ م. ب..