Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

دکترین

قاعده الإمتناعُ بالاختیار لایُنافی الإختیار (مقاله‌دوم): مفهوم‌شناسی

#غصب #کیفر #زمین #مرتکب #منبع #مکان #مواخذه

هرگاه ممتنع شدن چیزی بر اثر اختیار خود انسان باشد، این امتناع منافات با کیفر و مؤاخذه کردن ندارد، بنابراین، کسی که با اختیار، خود را از بلندی پرت کرده است، پیش از سقوط، در پرت کردن و نکردن مختار بوده است، لیکن پس از‌ انداختن خود نمی‌تواند مانع برخورد خود با زمین و هلاکتش گردد. چنین فردی، هرچند در برخورد با زمین اختیاری نداشته، اما در ایجاد سبب آن مختار بوده است و می‌توانسته خود را پرت نکند. بر اساس قاعدۀ عقلی یاد شده، کسی که با ایجاد سبب و مقدمه حرام ، مرتکب آن شده، مستحق عقاب است، هرچند پس از ایجاد سبب، ناگزیر از ارتکاب آن عمل باشد. این قاعده در حوزۀ فقه نیز مصادیقی‌ دارد، از جمله کسی که از روی اختیار وارد مکانی غصبی می‌گردد، موظف است از آن مکان خارج شود. بیرون رفتن وی از مکان غصبی، خود مصداق غصب ، و خارج شونده مستحق عقاب می‌باشد، هرچند اجتناب از غصب هنگام خروج از مکان غصبی برایش امکان‌پذیر نیست و تکلیف وی به ترک غصب در حین خروج، قبیح و لغو است، زیرا ترک غصب در این هنگام برای او ممتنع م. ب.. خلاصه، غرض از قاعدۀ یاد شده این است که با چنین فردی، در کیفر و مؤاخذه و نه در خطاب و تکلیف، رفتاری همسان با رفتار مختار می‌شود. منبع: جواهر الکلام، ج۸، ص۲۹۴

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین