…از ارجاع برای تاریخ ۱۳۹۱/۸/۱۴ تعیین وقت و در آن جلسه پیشنهاد مصالحه داده شد و تجدید وقت موافقت گردیده و برای تاریخ ۱۳۸۱/۸/۲۴ تعیین وقت شده تا اینکه طرفین بتوانند با یکدیگر مصالحه نمایند لیکن توافقی حاصل نشد و مجددا برای تاریخ ۹۱/۱۰/۱۷ تعیین وقت که آقای ی متقاضی اعاده دادرسی و ج به اتفاق وکیل خود آقای الف در جلسه دادگاه
لیکن با تجویز اعاده ی
دادرسی نسبت به رأی فوق از سوی دیوان عالی ذیل مبادرت به صدور رأی نموده است. در پرونده جریانی آقای ی فرزند . به موجب دادنامه شماره ۱۱۰۲ مورخه ۱۳۹۰/۱۱/۸ صادره از شعبه ۱۰۴۰ دادگاه عمومی جزایی تهران از حیث اتهامات جعل امضای
شاکی آقای ج.ط. و استفاده از آن جمعاً به تحمل یک سال
حبس تعزیری محکوم شده اند و رای دادگاه در شعبه ۱۹
دادگاه تجدید نظر به موجب دادنامه ۱۱۰ مورخه ۱۳۹۱/۲/۱۲ عیناً تائید گردیده است پس از قطعی شدن حکم از
دیوان عالی کشور تقاضای
اعاده دادرسی نموده که به شعبه ۳۱ دیوان عالی کشور ارجاع شد که به موجب دادنامه شماره ۴۹۱ مورخه ۱۳۹۱/۶/۱۳ با تجویز اعاده دادرسی موافقت که جهت
رسیدگی به شعبه هم عرض ارجاع شود که به این شعبه ارجاع شده پس از ارجاع برای تاریخ ۱۳۹۱/۸/۱۴ تعیین وقت و در آن جلسه پیشنهاد
مصالحه داده شد و تجدید وقت موافقت گردیده و برای تاریخ ۱۳۸۱/۸/۲۴ تعیین وقت شده تا اینکه طرفین بتوانند با یکدیگر مصالحه نمایند لیکن توافقی حاصل نشد و مجددا برای تاریخ ۹۱/۱۰/۱۷ تعیین وقت که آقای ی متقاضی اعاده دادرسی و ج به اتفاق
وکیل خود آقای الف در جلسه دادگاه
حضور پیدا کردند و از نام بردگان تحقیق و صورت جلسه گردیده است آقای دادنامه شماره ۵۲۵ مورخ ۹۰/۴/۱۳ حکم دادگاه بدوی را عینا تائید و تقاضای تجدید نظر خواهی آقای ط را رد نموده هر چند آقای ط به اتفاق وکیل خود مدعی جعل امضای تنفیذ نامه که در برگ اول سابقه و استفاده از سند مجعول شده است اما آقای ص منکر آن شده و اظهار داشت اصل…
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.