م فی و رک سال ۱۳۹۲

م فی و رک سال ۱۳۹۲، ص ۱۶. دیه در حکم ماترک متوفا محسوب می شود و ب. ت. ب. مواد ۸۶۷ و ۸۸ قانون مدنی که به موجب أنها مالکیت ورته سبت به ترکه پس از ادای دیون متوفا مستقر می شود و دیون مذکور باید قبل از تقسیم ترکه ادا شود لا به نظر می رسد در فرض مورد سؤال که متوفا ماترکی جز دیه ندارد و حکم به پرداخت دیه متوفا به ورئه صادر و قطعی شده ولی آنها تقاضای اجرای دادنامه نمی کنند طلبکار متوفا که حکم قطعی بر طلب خود دارد می تواند ب. ت. ب. مقررات ملکه ۸۷ تا ۹۵ قانون اجرای احکام ملنی مصوب ۱۳۵۶ در مقام استیفای محکوم به درخواست وصول دیه متوفا به میزان طلب خود را بنماید. با این وصف تقاضای وی بر اعمال ملاه قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی (ماده ۳ ق نام م، مصوب ۹۳ مجلس و ۹ مجمع تشخیص نسبت به ورثه متوفا فاقد موضوعیت استن ماح ق. فی شماره ۷۹۱/۱۴۹۳ - ۱۳۹۱/۷/۱۹، قوامین اجرای احکام مدنی (۱۳۵۶) و ... نظریه های مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه منبع بیئین، ص ۵۰. بازداشت طلب، وجه نقد و مال منقول م. ع. نزد شخص ثالث - ۱۸۹ محکوم له از زوج وصول کند. پرسش این است که چنانچه زوجه مهریه را مطالبه نماید و سپس ذمه زوج را ابراء نماید آیا این ابراء د. ح. محکوم لهی که علیه زوج اجراییه گرفته است مؤثر است؟ در پاسخ باید گفت که چنانچه محکوم له پیش از ابراء ذمه زوج از سوی زوجه مهریه را نزد زوج بازداشت نموده باشد چون حق محکوم له بر مهریه ثابت شده است ب. ت. ب. ملاک ماده ۲۹۹ ق.م. (۲) ابراء نسبت به محکوم له مؤثر نیست اما چنانچه پیش از بازداشت مهریه زوجه م. ع. توسط محکوم له، ابراء ذمه زوج توسط زوجه متحقق شده باشد چون در واقع زوجه طلبی از زوج ندارد مالی نزد زوج موجود نیست تا محکوم له آن را بازداشت کند.