ما که یکی از نیروهای رویه قضایی هستیم به نقصها و نقض

ما که یکی از نیروهای رویه قضایی هستیم به نقصها و نقض های آن آگاهی داریم و در نوشته های خود نیز به صراحت از آسیبهای آن یاد کرده ایم و حتی در مواردی که موضوع، مهم و دشوار بوده و لازم دانسته ایم که رأیی را روشن تر انشا کنیم، مورد هجوم برخی نیز قرار گرفته ایم؛ اما داستان رویه قضایی و همت همکاران زحمت کشی که نه تنها در وقت اداری و با همه استرس ها دعاوی را رسیدگی میکنند بلکه ساعات بسیاری از وقت منزل و استراحت را نیز به آن اختصاص می دهند با داستان دیگرانی که در نقش وکیل داور نهاد داوری و سازمان اداری و عمومی در دعاوی حضور دارند بسیار غریب است زیرا خود را عاری از خطا میدانند ولی رویه قضایی و قضات شریف را کم و بیش به کم کاری تندرفتاری جانبداری و .... متهم می کنند. لایه ما این است که اگر این امور را به قضات نسبت میدهند تا چه اندازه خود را سرزنش کرده اند که چه کرده و چه هنری برای کمک به رویه قضایی و نظام حقوقی بذل نموده اند؟ زحمت تخصص و انصاف بسیاری از این اشخاص و عناوین محفوظ است اما انتفادهای بی اساس عده ای نیز مطرود می باشد؛ همان طور که بین قاضی سخت کوش و آسان کوش فاصله است و رویه قضایی ترکیب شده از این دو دسته را نباید با یک حربه تخطئه کرد ما نیز بین وکیل و داور و ... سخت کوش و آسان کوش فرق میگذاریم و بسیاری از ایرادها و انتقادات دسته اخیر را دشمنی با نظام حقوقی می دانیم، زیرا این عده اگر به جای سخنان و عملکرد بی ربط به ارتقای رویه قضایی کمک می کردند وضع بهتری برای آن ترسیم ترسیم می شد. آیا این عده، قبل از اینکه قاضی را متهم به بی اطلاعی جانبداری ... کنند نمیتوانند نقد منصفانه ای از عملکرد او داشته باشند و همان طور که از برخی وکلای شریف دیده و نوشته های آنها راهگشای رویه قضایی شده است با طرح درست دعوا توجه به مسئولیتهای حرفه ای و در هم نکردن حق و باطل ارایه پیشنهاد نگارش مطلب علمی در قالب مقاله یا کتاب و مانند آن رویه قضایی را هدایت کنند؟ در بحث داوری این پرسش را مطرح میکنیم که نهادهای داوری یا داوران حقیقی تا چه اندازه به دنبال رأی خود بوده، نقاط ضعف و قوت آن را شناسایی کرده و سعی در رفع اشکال حقوقی آن داشته اند؟ این رویکرد که داور بعد از صدور رأی فارغ از تکلیف است و احساس تعلقی به نتایج رأی خود ندارد، آفت بسیار بدی است زیرا به اعتقاد ما همان طور که رویه قضایی را با عملکرد قضات میسنجند رویه داوری» را نیز باید با عملکرد داوران در طول رسیدگی آنها تا زمان صدور رأی و نیز اقدامات آنها در رفع آثار نامطلوب رأی خود در دعاوی دیگر، بررسی نمود و اگر قرار است این رویه را ارتقا دهند باید به نتایج بعد از صدور رأی نیز توجه و از آن برای بهبود رسیدگی های بعدی خود استفاده نمایند.