تحلیل حقوقی ماده ۲۲ قانون ثبت — قانون مدنی ماده ۳۳۹ پس از توافق

ندارد. در حالی که انتقال ملک ثبت شده به صرف تراضی و توافق و ایجاب و قبول تحقق نمی یابد و مستلزم رعایت تشریفاتی است که به موجب ماده ۲۲ قانون ثبت مقرر شده است. اما ماده ۲۲ قانون ثبت از جهات دیگر نیز بسیار مهم و در عین حال همواره محل بحث فراوان بوده است. زیرا از یک طرف به دلیل الزام طرفین به رعایت تشریفات انتقال غیر منقول در دفاتر اسناد رسمی استثنایی بر ماده ۳۳۹ قانون مدنی محسوب می شود که متضمن وقوع عقد بیع به ایجاب بایع و قبول مشتری است و از طرف دیگر قلمرو حکومت آن، نامشخص است. به این معنی که از یک طرف چنانچه تفسیر خشک از ماده ۲۲ قانون ثبت مورد نظر باشد، هیچ مرجع اداری یا قضایی نباید صلاحیت ابطال سند مالکیت را بیابد. در حالی که ممکن است سند مالکیتی به دستور مرجع اداری بر اساس بند ۲ ماده ۳ لایحه قانونی راجع به اشتباهات ثبتی و اسناد مالکیت معارض و یا به حکم مرجع قضایی بر مبنای تبصرة 5 لا یحة مزبور ابطال شود. از طرف دیگر و بر پایه صرف ظاهر ماده مذکور چنانچه انتقالی هر چند با سند رسمی صورت گیرد ولی در دفتر املاک اخبار نشود، نباید انتقال گیرنده مالک شناخته شود. نتیجه ای که هیچ کس آن را نمی پذیرد. زیرا امکان دارد سند انتقال رسمی ملک ثبت شده ای به هر علت در دفتر املاک ثبت نشود و یا در زمان متعارف ثبت نشود، اما قطعاً نمی توان به دستاویز این موضوع مالکیت انتقال گیرنده را منتفی دانست. بنابراین تشخیص و تعیین قلمرو حکومت ماده ۲۲ قانون ثبت ضرورت دارد. ممکن است گفته شود ماده ۲۲ قانون ثبت اعتبار سند مالکیت را منوط به ثبت آن در دفتر املاک بر طبق موازین قانونی نموده است. پس ابطال سند مالکیت مؤخر - به علت عدم رعایت موازین قانونی - توسط مرجع اداری یا ابطال سند مالکیت معارض توسط مرجع قضایی، صحیح است و منافاتی با مفاد ماده ۲۲ قانون ثبت ندارد. در درستی این نظر تردیدی نیست. اما ابهام و سئوال در مورد قلمرو حکومت ماده مزبور آن جا رخ می دهد که سند مالکیتی برابر مقررات قانونی و با رعایت موازین صادر شده و سپس بر مبنای قانونی که بعداً وضع شده ابطال گردیده است. قوانینی که در چند دهه اخیر در خصوص صیانت از اموال عمومی مانند اراضی ملی یا موات به تصویب رسیده و منجر به ابطال اسناد مالکیت اشخاص نسبت به اراضی مزبور شده است نمونه های روشنی در این زمینه به شمار می رود. بنابراین واقعیت هایی را که از زمان تصویب قانون ثبت در سال ۱۳۱۰ تاکنون در مورد ثبت املاک و دشواری های مربوط به آن رخ داده است، باید در نظر گرفت و به تبع آن کاتوزیان دکتر ناصر قواعد عمومی قراردادها، جلد سوم همان منبع، ش ۵۶۰. بنابراین واقعیت هایی را که از زمان تصویب قانون ثبت در سال ۱۳۱۰ تاکنون در مورد ثبت املاک و دشواری های مربوط به آن رخ داده است، باید در نظر گرفت و به تبع آن کاتوزیان دکتر … قراردادها، جلد سوم همان منبع، ش ۵۶۰. قانون مدنی ماده ۳۳۹ پس از توافق بایع و مشتری در مبیع و قیمت آن عقد بیع به ایجاب و قبول واقع می شود ... واقعیت ها ماده ۲۲ قانون ثبت را ب. ت. ب. چند نکته مهم و اساسی تحلیل کرد. واقعیت های موجود و نکات اساسی مورد نظر عبارتند از: (۱) به نظر می رسد قانونگذار در سال ۱۳۱۰ با هدف سودمندی ثبت املاک برای مردم قانونی را به تصویب رسانده که به رغم قابل قبول بودن آن در زمان خود، در طی سالیان متمادی کاستی های خود را آشکار ساخته است. چنان که در مواجهه با برخی از مشکلات و ابهامات پاسخگوی همه مقتضیات نبوده و قانونگذار ثبت این مهم را با هوشیاری دریافته و ضمن حمایت از اعتبار اسناد مالکیت بر آن شده است تا به شرایط جدید و نیازهای نو پاسخی در خور دهد. در این راستا و در نخستین گام مواد ۴۱ و ۴۳ قانون ثبت در سال ۱۳۱۲ و مواد ۱۱ و ۲۵ مکرر قانون مزبور در سال ۱۳۱۷ و ماده ۱۲ همان قانون در سال ۱۳۲۲ اصلاح شده اند و سپس لایحه قانونی راجع به به اشتباهات ثبتی و اسناد مالکیت معارض در سال ۱۳۳۳ به تصویب کمیسیون مشترک مجلسین سنا و شورای ملی رسیده و سرانجام در سال ۱۳۵۱ قانون ثبت مورد بازنگری و اصلاح کلی قرار گرفته است. اما عمده ترین و مؤثرترین اصلاحات در سال ۱۳۵۱ راجع به مواد ۶ و ۲۵ و ۲۵ مکرر و با الحاق پنج تبصره به ماده ۲۵ قانون ثبت به عمل آمده و قانونگذار عزم جدی خود را در مقابله با اشتباهات و اختلافات و تعارضات نشان داده است. بندهای ۳ و ۴ ماده اخیر در مورد اشتباهات قلمی که در ثبت ملک در دفتر املاک و یا ثبت انتقالات بعدی ملک واقع می شود و نیز راجع به مخالفت و مغایرت ثبت دفتر املاک با سند رسمی یا حکم دادگاه و همچنین در خصوص اشتباهاتی که در جریان عملیات مقدماتی ثبت روی می دهد و در زمان ثبت ملک در دفتر املاک مورد توجه قرار نمی گیرد مواردی را پیش بینی و راهکارهای جدیدی ارائه می کند و بند ۵ همان ماده نیز به موضوع تعارض در اسناد مالکیت می پردازد. گفتنی است که برخی از استادان اصلاحات انجام شده در بندهای ۳ و ۴ و ۵ ماده ۲۵ قانون ثبت را دلیلی بر محدود شدن قلمرو حکومت ماده ۲۲ قانون مزیور و کاهش فراوان نفوذ و اعتبار آن دانسته اند. اما استنباط مذکور قابل انتقاد می نماید. زیرا درست است که ثبت دفتر املاک وحی آسمانی نیست و می توان خلاف مفاد آن را ثابت کرد و همچنین درست است که بندهای مذکور در ماده ۲۵ قانون ثبت اطلاق ماده ۲۲ قانون مزبور را مقید به رعایت دقایق و اموری نموده است تا به قدر امکان از اشتباهات و اختلافات و تعارضات بکاهد و از مشکلات و معضلات احتمالی در آینده جلوگیری نماید. اما هیچ یک از این موارد و حتی قیدهای مذکور در ماده ۲۵ قانون ثبت را نمی توان نافی اقتدار ماده ۲۲ دانست. چرا که با وجود الزام متعاملین