Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مبنی بر استرداد ۲۷.۶۵ گرم طلای ۱۸ عیار به انضمام جبران خسارت دادرسی تقدیم نموده است که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. ماحصل دادخواست وکیل خ. ا. ا. ۱ موکل وفق رونوشت عقد نامه شماره ... . مورخ... .. شرعا و قانونا همسر خوانده م. ب. که پس از وقوع عقد بستگان موکل به عنوان هدیه مقدار ۲۷.۶۵ گرم طلای موضوع خواسته را به ایشان هبه نموده اند که موکل نیز آن را بنا بر مراعات رسوم و حرمت به صورت امانت نزد خوانده و در اختیار ایشان قرار می دهد. علی رغم مطالبه مکرر از جانب موکل و بنا به یک سری ملاحظات و توجیهات خاص وی به علت حدوث اختلافات فی ما بین ایشان و خوانده از تحویل طلاجات به موکل خودداری می نماید . لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و مستند به مواد ۶۰۷، ۶۱۶ و ۶۱۷ و ۶۱۹ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی تقاضای رسیدگی و صدور حکم وفق خواسته را مورد استدعا دارم. به منظور رسیدگی به دعوا وقت رسیدگی تعیین و با تشکیل جلسه دادرسی اظهارات و مدافعات وکیل خواهان را استماع نموده و خ. د. ج. رسیدگی حضور ن یافته اما طی لایحه ای بیان نموده اند: الف وکیل محترم خ. د. د. تقدیمی خویش عنوان نموده اند که پس از وقوع عقد، بستگان به عنوان هبه میزان ۲۷٫۶۵ گرم طلا جات را به موکلشان هبه نموده و سپس مشارالیه در اجرای عقد ودیعه به صورت امانت در اختیار بنده قرار داده و از تحویل طلاجات به ایشان خودداری می نمایم این در حالی است که بر خلاف اظهارات ایشان بایستی اعلام گردد همان طور که نامبرده در دادخواست تقدیمی اشاره نموده اند طلاجات فوق توسط بستگان به اینجانب هبه و تحویل گردیده نه توسط خواهان و بعد ودیعه ای فی ما بین بنده و خواهان منعقد نگردیده و مالی در این راستا به بنده تحویل نگردیده تا در اجرای ماده ۶۱۶ الی ۶۱۹ قانون مذکور امین تلقی شدم و بار اثبات این امر که عقد ودیعه، منعقد گردیده بر عهده خواهان است و هیچ گونه دلیلی در این خصوص ابراز نگردیده است و در تحقق عقد، نیاز به ایجاب و قبول داشته و هیچگونه ایجاب و قبول از جانب بنده انجام نگردیده است. همانگونه که در فوق اشاره گردید، طلاجات مورد ادعا وفق عرف، در زمان انعقاد عقد توسط بستگان طرفین به بنده هبه گردید اند و اساسا ب. ت. ب. عدم ذینفع بودن و وجود سمت مشارالیه حق طرح دعوا علیه بنده را نداشته تا از این باب حق رجوع از هبه و مطالبه آن ها را داشته باشند لذا مستند به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی در امور مدنی خواهان سمتی در طرح دعوای مذکور را نداشته و دعوای ایشان محکوم به رد است.

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین