متعارضی را اعمال می نمودند

متعارضی را اعمال می نمودند. در سال ۱۹۸۹ دادگاه عالی کالیفرنیا آن تعارض را به هنگام تصمیم گیری در دعوای گاروی ۱۳۴ مرتفع نمود. دادگاه با این بیان به وضع قاعده ای پرداخت که هرگاه به دلیل ترکیب یک خطر تحت پوشش بیمه و خطری که مشخصاً از این پوشش مستثنی است خسارتی ایجاد شده باشد خسارت تنها به شرطی تحت پوشش قرار می گیرد که خطر مورد پوشش سبب مستقیم مؤثر باشد. با این تصمیم دادگاه عالی کالیفرنیا، تصمیمی را که در دعوای دیگری ۱۳ اتخاذ شده بود و بر اساس آن، دادگاهها از نظریه سبب مقارن استفاده می کردند و آن را نسبت به دعاوی بیمه ای اموال ۱۳۸ اعمال می کردند مردود اعلام شد. به موجب نظریه سبب مقارن اگر حداقل یکی از اسباب حادثه از شمول بیمه استثناء شده نباشد پوشش بیمه ای وجود خواهد داشت. دادگاه در دعوای گاروی نظریه سبب مستقیم مؤثر را که دادگاه عالی برای اولین بار ۲۶ سال پیش از این در دعوایی ۱۳۹ پذیرفته و بیان نموده بود، مجدداً تأیید کرد. این مقاله وضعیت فعلی نظریه سبب مستقیم را در کالیفرنیا تشریح می کند.