متنِ منبع: الدروس الشرعیة فی فقه الإمامیة، ج 2، ص 269

و لو وقف أُمّ الولد فالأقرب البطلان؛ لتشبثها بالحريّة، و وجه الصحّة بقاء الملك فيها. و تخيّل أنّ الوقف لا ينتقل إلى ملك الموقوف عليه، و حينئذٍ لا يبطل حقّها من العتق بموت المولى، بل يجري على الوقف إلى حين موته. و لو مات ولدها تأبّد وقفها. و يصحّ وقف الدراهم و الدنانير إن كان لها منفعة حكميّة مع بقاء عينها كالتحلّي بها، و نقل في المبسوط [1] الإجماع على المنع من وقفها إلّا ممن شذّ. و وقف المشاع جائز، و قبضه بإذن الواقف و الشريك. و عاشرها [اشتراط وجود الموقوف عليه] أن يكون هناك موقوف عليه، فلو قال هذا وقف أو صدقة موقوفة أو محرّمة و لم يعيّن مصرفها بطل قاله الشيخ [2] ، و قال ابن الجنيد [3] : إذا قال صدقة للّٰه و لم يسمّ صرف في مستحقّي الزكاة. و يشترط كون الموقوف عليه موجوداً، فلو وقف على معدوم بطل. و لو شرّك بينه و بين الموجود أمكن صرف النصف إلى الموجود. و كونه ممّن يصحّ تملّكه، فلو وقف على الجماد أو الدابّة بطل. و كذا لو وقف على الملك أو الجنّ أو العبد، و لو كان متشبّثاً بالحريّة ما لم يتحرّر منه شي‌ء فيصحّ في قدره. و لو وقف على المساجد و المشاهد صحّ؛ لأنّه في الحقيقة وقف على المسلمين، و إن تخصّص ببعض مصالحهم. و لو وقف على الحمل فالظاهر البطلان؛ لأنّه لم يثبت تملّكه ابتداء إلّا في الوصيّة، و لعدم القطع بحياته. و الفرق بين الوقف و الوصيّة، إنّه تسلّط [4] في الحال، و هي جائزة في‌ [1] المبسوط: ج 3 ص 288. [2] النهاية: ص 596. [3] المختلف: ج 2 ص 496. [4] في «ق» و «ز»: تسليط. منبع: الدروس الشرعية في فقه الإمامية، ج 2، ص 269