مثال بهتر دیگری عبارت از دعوای

قابل ذکر است. در این دعوا بیمه گذار صاحب و مدیر یک بندر تفریحی بود که ساختمانهای متعدد بندر گاهی و لنگرگاه برای قایق و موج شکن داشت. موج شکنی که در ۱۲۰ فوتی انتهای لنگرگاه قرار داشت برای محدود کردن فعالیت موج در بندر تفریحی طراحی شده بود. در دسامبر ۱۹۹۲ این موج شکن در طوفان آسیب دید. به دنبال آن، خواهان تقاضای پوشش بیمه را بابت خسارت موج شکن از خوانده که بیمه گر اموال او بود درخواست کرد. بیمه گر به استناد نسخه دست نوشته بیمه نامه ای که توسط دلال خواهان تنظیم شده بود پوشش بیمه را به عهده داشت. این بیمه نامه حاوی پوشش بیمه ای بود برای وسایل به آب انداختن کشتی و سرسره مشتمل بر سرسره آهنی مسیر راهرو شیب دار ستون ها کابل های قوی و دیگر بخشهای سازه که مجموعاً وسایل به آب انداختن کشتی نامیده می شدند. خوانده پرداخت خسارت را نپذیرفت زیرا وسایل به آب انداختن کشتی شامل موج شکن نمی شد؛ استدلال بیمه گر این بود که پوشش بیمه ای تنها نسبت به خود این وسایل و بخشهایی که اجزاء فیزیکی متصل به این وسایل است وجود دارد. از سوی دیگر خواهان ادعا می نمود که عبارت دیگر بخشهای سازه موج شکن را نیز شامل می شود زیرا موج شکن برای حفاظت و فعالیت وسایل ضروری م. ب.. دادگاه های بدوی و تجدید نظر هر دو اعلام نمودند که تفسیر ارایه شده از سوی خوانده تنها تفسیر معقول از بیمه نامه م. ب.. دادگاهها تصریح نمودند که همه مواردی که به صورت مشخص در تعریف بیمه نامه ای از وسایل به آب انداختن کشتی فهرست شده و با عبارت دو بخشهای سازه دیگر نیز همراه شده اند به صورت فیزیکی به بخشهایی که قایقها در آن بخش ها لنگر می گرفتند اتصال دارند. بر این اساس دادگاهها تنها تفسیر معقول از عبارت و بخشهای سازه دیگر را به این معنی تلقی نمودند که این بخشها با مصادیق ذکر شده در ذیل عبارت سازگار باشند و از آنجا که موج شکن به وسایل به آب انداختن کشتی متصل نبود و در ۱۲۰ فوتی مستقر بود و کارکردی بسیار متفاوت با این وسایل داشت لذا به عنوان بخش سازه دیگر که تحت پوشش بیمه قرار داشت تلقی نشد. مختصر آن که اگر عبارت بیمه نامه مبهم نباشد، دادگاهها معنی معمول و روشن آن را اعمال خواهند کرد و هیچ نیازی به اقدام دیگر نمی باشد. بنابراین اثبات این امر که عبارت بیمه نامه تنها قابلیت یک تفسیر را دارد به عنوان اولین اقدام دفاعی بیمه گر خواهد بود. اما اگر عبارت بیمه نامه مبهم باشد طرفین می توانند برای روشن کردن این ابهام از طریق ارایه دلایل خارجی اقدام نمایند. -۳-۴- آیا دلایل خارجی ابهام را رفع می کنند؟