مرجع صالح برای رسیدگی — اداره حقوقی نیز در نظریه مشورتی شماره

اداره حقوقی نیز در نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۲۰۵۰ مورخ ۱۳۹۷/۷/۱۴ اشعار داشت ب. ت. ب. اینکه ماده ۴۹۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی برای اعتراض و دعوای بطلان رأی داوری مهلت تعیین و ماده ۴۹۲ این قانون اعتراض و درخواست ابطال خارج از مهلت را نپذیرفته است لذا چنانچه اعتراض و درخواست ابطال رای داوری خارج از مهلت تقدیم گردد، دادگاه نمی تواند به موضوع رسیدگی و رأی داور را باطل کند و باید قرار رد درخواست صادر نماید، اما ب. ت. ب. صدر ماده ۴۸۹ همان قانون رای داور در صورتی که مشتمل بر یکی از موارد مذکور در این ماده باشد، باطل است و قابلیت اجرایی ندارد، بنابراین هرگاه از سوی ی. ا. ط. درخواست اجرای رأی داور شود، دادگاه مکلف است رأی داور را از جهات مذکور در ماده یاد شده بررسی کند و اگر طرف دیگر مدعی بطلان رأی داور باشد، چون بررسی رأی داور قبل از صدور دستور اجراء تکلیف دادگاه میباشد، تذکر ی. ا. ط. نیز مورد توجه دادگاه قرار خواهد گرفت.» همچنین در نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۱۲۰۳ مورخ ۹۸/۲/۳۱ آمده است: نکات تکمیلی بحث داوری توضیح داده شده است. سؤال در صورت صدور اجرائیه و انقضای مهلت اعتراض آیا می توان اجرائیه را باطل کرد؟ ب. ت. ب. آنچه گفته شده، در جمع بندی آن می توان چنین گفت اگر رأی داور به واقع خلاف نص صریح قانون بوده و مخالف نظم عمومی و اخلاق حسنه باشد، دادگاه می تواند با تمسک به ماده ۱۱ قانون اجرای احکام مدنی موضوع را صورت جلسه کرده و ب. ت. ب. صدر ماده ۴۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی و غیر قابل اجرا بودن رأی داور آن را قابل اجرا نداند و اجرائیه سابق الصدور را باطل اعلام و مراتب را به واحد اجرای احکام اطلاع دهد.