Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مطابق مرجع رسیدگی به تامین خواسته دادگاهی است که صلاحیت رسیدگی به دعوا را دارد. حال اگر درخواست تامین خواسته تقدیم شده باشد و دادگاه صلاحیت نداشته باشد، دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر نمی نماید زیرا درخواست تامین خواسته دعوا نیست بلکه دادگاه نسبت به آن قرار رد درخواست صادر می کند که در مباحث آتی به نمونه ای از آن اشاره میشود. ممکن است از ماده ۱۱۱ چنین استنباط گردد که امکان ندارد قرار تامین خواسته در دادگاه یک حوزه قضایی صادر و دعوای اصلی در دادگاه حوزه قضایی دیگر مطرح شود؛ به عبارت دیگر می توان این سوال را مطرح کرد که آیا خواهان گنجینه دعاوی حقوقی امور شکلی) می تواند درخواست تامین را در دادگاه یک حوزه قضایی مطرح و پس از آن دعوای اصلی را در دادگاه حوزه قضایی دیگر اقامه کند؟ ممکن است به ذهن برسد مطابق ماده ۱۱۱ چنین امکانی نخواهد بود. اما می توان موردی را مثال زد که تفکیک بین دادگاه رسیدگی کننده به درخواست تامین و دادگاه رسیدگی کننده به دعوای اصلی ممکن باشد. به عنوان مثال چنانچه مستند دعوا سفته ای باشد که متعهد آن ساکن تهران و ظهر نویس آن ساکن شهریار باشد مطابق ماده ۱۶ قانون هر یک از دادگاه های تهران و شهریار برای رسیدگی به این دعوا صالح خواهند بود. مطابق ماده ۱۱۱ نیز تقدیم درخواست تامین به هر یک از این دادگاه ها مجاز است. حال اگر قرار تامین توسط دادگاه تهران صادر شود به اعتبار اختیار خ. م. ب. حق مراجعه به هر یک از این دو دادگاه در مورد اصل دعوا او مجاز خواهد بود دعوای اصلی را در دادگاه شهریار اقامه کند. مگر این که معتقد باشیم وقتی خواهان مختار در انتخاب یکی از دو دادگاه است با طرح درخواست خود در دادگاه تهران، انتخاب خود را انجام داده است و چون درخواست تامین را در دادگاه تهران مطرح کرده به اعتبار این انتخاب دعوای اصلی را نیز باید در دادگاه تهران اقامه کند. اما این تفسیر با ظاهر ماده ۱۱۱ سازگار نیست؛ چرا که طبق مادتین ۱۶ و ۱۱۱ هر دو دادگاه تهران و شهریار صالح به رسیدگی هستند هر چند نظم قضایی و جلوگیری از دوباره کاری ایجاب می کند خواهان در همان دادگاه تهران دعوای اصلی را اقامه کند. البته توضیحات فوق منحصرا در مواردی مصداق دارد که درخواست تامین قبل از طرح دعوای اصلی تقدیم شود.» (مبسوط در آیین دادرسی مدنی دکتر … دوم، صفحات ۶۹ و ۷۰) موضوع سرنوشت قرار تامین خواسته صادره توسط مرجع غیر صالح پرسش نحوه اجرای قرار تامین خواسته صادره از مرجع غیر صالح در صورت ارسال پرونده با قرار عدم صلاحیت نسبت به اصل خواسته چگونه خواهد بود؟ اقدامات و دستورات صادره از مرجع غیر صالح فاقد اعتبار است بنابراین صدور قرار تامین خواسته از مرجع غیر صالح نیز از این قاعده مستثنی نیست و بعد از صدور قرار عدم صلاحیت قابلیت اجرائی ندارد. خواهان اقدام به طرح دعوی مطالبه وجه و یا موضوع مالی دیگری می نماید و ابتدا تقاضای تامین خواسته نموده و تامین صادر و به اجرای احکام ارسال می گردد اما اصل دعوی بعد از مدتی عدم صلاحیت صادر می گردد حال ب. ت. ب. اینکه تامین خواسته در اجرای احکام در حال اجراست آیا تامین خواسته باید به دادگاه صالحه برود یا تامین می بایست ادامه اقدامات انجام شود. همانطور که ماده ۱۱۱ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و و انقلاب در امور مدنی مقرر نموده است که درخواست تأمین خواسته از دادگاهی میشود که صلاحیت رسیدگی به صل دعوی را داشته باشد و لذا چنانچه خواهان تأمین خواسته را از دادگاه الف درخواست کرده و پس از صدور قرار تأمین، نسبت به دعوای اصلی قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه ب صادر شده باشد پرونده تأمین خواسته نیز باید به دادگاه فرستاده شود و در این صورت اجرای آن نیز در دادگاه الف منتفی است .

موارد مرتبط 20

آرای مرتبط 2

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین