مرور زمان بیمه ای و آثار قرارداد الحاقی — چنین اعلام می نماید بر اساس قانون

ن. ب. ا. بر حسب موازین حقوق تجارت ماهیت حقوقی این نمایندگی به صورت عاملین فروش م. ب. و در صورت تطبیق نمایندگی با عناوین حقوقی دیگر مانند قائم مقام تجاری موضوع مواد ۳۹۵ الی ۴۰۱ قانون تجارت یا دلالی موضوع مواد ۳۳۵ الی ۳۵۷ این قانون نیز مجموعاً نمی توان تعهدات مستقلی را برای نماینده ایران خودرو تصور کرد و قدر مشترک توصیف حقوقی این نمایندگی چنین اقتضایی ندارد تا این نماینده در مقابل مشتری به جهت تخلف منوب عنه مسئول باشد و وضعیت نمایندگی مذکور مانند حق العمل کار نمی باشد زیرا به نام شرکت ایران خودرو عمل میکند نه به بنام خود و به همین جهت در اسناد قرارداد، نام منوب عنه ایران خودرو ذکر شده و حق العمل کاری نمایندگی پنهان است نه ماهیتی آشکار که مورد اطلاع مشتری باشد و ن. ب. ا. با اعمال قواعد حاکم بر نمایندگی و وکالت در رابطه بین طرفین و حسب ماده ۱۹۶ قانون مدنی عقد بین شرکت ایران خودرو و مشتری منعقد میشود و اثبات این وضعیت پس از قرارداد نیست بلکه در همان زمان قرارداد به اطلاع مشتری رسیده است و بنابراین وکیل یا نمایندگی مذکور تعهدی برای پرداخت خسارت ندارد و معقول هم نمی باشد به جهت عدم تحویل اتومبیل که از تعهدات شرکت ایران خودرو م. ب.. خسارت عهده نماینده آن قرار گیرد و ملاحظه قرارداد نمایندگی بین شرکت مذکور و نمایندگی شماره... نیز استقلال تعهدات نماینده را نشان نمی دهد تا از جهت پیش بینی شرطی به سود ثالث امکان رجوع به نماینده وجود داشته باشد و از نظر تحلیل حقوقی نیز با امکان رجوع به شرکت اصلی توجیهی برای اضافه شدن نمایندگی ندارد و ن. ب. ا. اساساً طرح دعوا به طرفیت نمایندگی شماره... به جهت نداشتن شخصیت حقوقی آن فاقد اساس حقوقی است زیرا اقامه دعوا تنها باید به طرفیت شخص حقیقی یا حقوقی که اهلیت و شخصیت دارد به عمل آید و نمایندگی حاضر فاقد این اوصاف م. ب. و در وضعیت فعلی، تصور شخصیت حقوقی برای این نماینده از مجموع فعالیتهای آن به دست نمی آید تا بر اساس تئوری وجود و اقعی برای این شخصیت بتوان آنرا صرف نظر از حکم قانون برای توده های اموال یا مجموعه ای از همکاری گروهی تصور نمود و بنابراین دعوا با کیفیت مذکور فاقد توجیهی برای استماع م. ب. و می بایست با ضمانت اجرای قرار عدم استماع دعوا مواجه گردد لذا دادگاه با اجازه حاصل از ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی که مقدم بر ایراد عدم توجیه دعوا م. ب. قرار عدم استماع دعوای خ. ب. ط. این نمایندگی را صادر و اعلام می دارد. اما در خصوص سود مشارکت که به طرفیت شرکت ایران خودرو مطرح شده است بنابر استدلالی که بیان شد، حقی را نمی توان برای خواهان تصور کرد و اقتضای امر آن است که در ماهیت محکوم شود و ن. ب. ا. خواهان پس از اظهار دفتر دادگاه خواسته خود را بیست میلیون ریال تعیین نمود و بخش ناچیزی از آن به اثبات نرسیده است مازاد بر مبلغ ۱/۹۹۴/۱۹۶/۸ تومان تا سقف خواسته که بیست میلیون ریال است لذا دادگاه با اجازه ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و مبانی پیش گفته حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی م. ب.. ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. به جهت نداشتن شخصیت حقوقی آن فاقد اساس حقوقی است زیرا اقامه دعوا تنها باید به طرفیت شخص حقیقی یا حقوقی که اهلیت و شخصیت دارد به عمل آید و نمایندگی حاضر فاقد این اوصاف م. ب. و در وضعیت فعلی، تصور شخصیت حقوقی برای این نماینده از مجموع فعالیتهای آن به دست نمی آید تا بر اساس تئوری وجود و اقعی برای این شخصیت بتوان آنرا صرف نظر از حکم قانون برای توده های اموال یا مجموعه ای از همکاری گروهی تصور نمود و بنابراین دعوا با کیفیت مذکور فاقد توجیهی برای استماع م. ب. و می بایست با ضمانت اجرای قرار عدم استماع دعوا مواجه گردد لذا دادگاه با اجازه حاصل از ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی که مقدم بر ایراد عدم توجیه دعوا م. ب. قرار عدم استماع دعوای خ. ب. ط. این نمایندگی را صادر و اعلام می دارد. اما در خصوص سود مشارکت که به طرفیت شرکت ایران خودرو مطرح شده است بنابر استدلالی که بیان شد، حقی را نمی توان برای خواهان تصور کرد و اقتضای امر آن است که در ماهیت محکوم شود و ن. ب. ا. خواهان پس از اظهار دفتر دادگاه خواسته خود را بیست میلیون ریال تعیین نمود و بخش ناچیزی از آن به اثبات نرسیده است مازاد بر مبلغ ۱/۹۹۴/۱۹۶/۸ تومان تا سقف خواسته که بیست میلیون ریال است لذا دادگاه با اجازه ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی و مبانی پیش گفته حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی م. ب.. ۹۲۶ در مورد بیمه گر و نمایندگان او نیز بحث از نوع رابطه و آثار آن مطرح می شود و نقش مهمی در تعهدات آنها و اقامه دعوا دارد. رابطه نمایندگان بیمه و شرکت بیمه یکی از مسائل حقوقی مطرح شده در دادنامه شماره ۱۴۳ و ۱۴۴ - ۸۴/۱۰/۱۸ موضوع پرونده شماره ۱۸۴/۱۳۶ و ۸۴/۱۳۱ شعبه یک شورای حل اختلاف مشهد است. به نظر می رسد بر اساس اصول نمایندگی که یا در قالب حق العمل کاری یا وکالت عادی منعقد شده است بیمه گر در هر حال باید از عهده خسارت و تعهدات بیمه نامه برآید اما در صورت تخلف می تواند به نماینده رجوع نماید و وجوه پرداخت شده را مسترد دارد. یکی از این نتایج در دادنامه آمده است اما قسمت دوم یعنی عدم امکان رجوع بیمه گر به نماینده را نمیتوان پذیرفت زیرا خسارت وارد شده به بیمه گر و نقض تعهد ... آن را دارد که نماینده بیمه گر خود عهده دارد پرداخت باشد: در خصوص دعوای آقای …... به طرفیت آقای … ... و بیمه ... به مدیریت آقای.. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت ضرر و زبان م. ب. دویست و چهل و پنج هزار تومان بدین شرح که خواهان با اتومبیل شماره ... تحت پوشش بیمه ... در مورخه ۸۴/۸/۲۶ مقارن ساعت ۶ تصادف می نماید. حسب کروکی افسر کاردان فنی خ. ر. ا. راننده اتومبیل مذکور مقصر شناخته شده پس از مراجعه به شرکت بیمه ... ب. ت. ب. گزارش پلیس و ارایه بیمه نامه اتومبیل مقصر از پرداخت مبلغ مورد خواسته شده که بر اساس نظریه کارشناس بیمه اعلام شده استنکاف ورزیده لذا متقاضی تقاضای صدور حکم را دارد پس از طی تشریفات قانونی ابلاغ وقت دادرسی به طرفین دعوا طرفین در جلسه رسیدگی مورخه ۸۴/۱/۲۴ حاضر و به علت ضیق وقت ادامه رسیدگی در تاریخ ۸۴/۹/۲۷ برگزار می گردد علیهذا ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. آقای …... ⚠ احتیاط: 1 واژهٔ ناخوانا با «...» جایگزین شد. ۹۲۶ در مورد بیمه گر و نمایندگان او نیز بحث از نوع رابطه و آثار آن مطرح می شود و نقش مهمی در تعهدات آنها و اقامه دعوا دارد. رابطه نمایندگان بیمه و شرکت بیمه یکی از مسائل حقوقی مطرح شده در دادنامه شماره ۱۴۳ و ۱۴۴ - ۸۴/۱۰/۱۸ موضوع پرونده شماره ۱۸۴/۱۳۶ و ۸۴/۱۳۱ شعبه یک شورای حل اختلاف مشهد است. به نظر می رسد بر اساس اصول نمایندگی که یا در قالب حق العمل کاری یا وکالت عادی منعقد شده است بیمه گر در هر حال باید از عهده خسارت و تعهدات بیمه نامه برآید اما در صورت تخلف می تواند به نماینده رجوع نماید و وجوه پرداخت شده را مسترد دارد. یکی از این نتایج در دادنامه آمده است اما قسمت دوم یعنی عدم امکان رجوع بیمه گر به نماینده را نمیتوان پذیرفت زیرا خسارت وارد شده به بیمه گر و نقض تعهد ... آن را دارد که نماینده بیمه گر خود عهده دارد پرداخت باشد: در خصوص دعوای آقای …... به طرفیت آقای … ... و بیمه ... به مدیریت آقای.. به خواسته الزام خواندگان به پرداخت ضرر و زبان م. ب. دویست و چهل و پنج هزار تومان بدین شرح که خواهان با اتومبیل شماره ... تحت پوشش بیمه ... در مورخه ۸۴/۸/۲۶ مقارن ساعت ۶ تصادف می نماید. حسب کروکی افسر کاردان فنی خ. ر. ا. راننده اتومبیل مذکور مقصر شناخته شده پس از مراجعه به شرکت بیمه ... ب. ت. ب. گزارش پلیس و ارایه بیمه نامه اتومبیل مقصر از پرداخت مبلغ مورد خواسته شده که بر اساس نظریه کارشناس بیمه اعلام شده استنکاف ورزیده لذا متقاضی تقاضای صدور حکم را دارد پس از طی تشریفات قانونی ابلاغ وقت دادرسی به طرفین دعوا طرفین در جلسه رسیدگی مورخه ۸۴/۱/۲۴ حاضر و به علت ضیق وقت ادامه رسیدگی در تاریخ ۸۴/۹/۲۷ برگزار می گردد علیهذا ب. ت. ب. اینکه خ. ر. ا. آقای …... اعلام می نماید بر اساس بیمه نامه شماره ۲۱۴۲۶۶۱/۸۳/۰۵۵۲۹ - ۸۳/۱۱/۶ صادره از سوی نمایندگی شمار ... به تصدی آقای … ... اتومبیل خ. ر. ب. شماره .... از مورخه ۸۳/۱۱/۷ لغایت ۸۳/۱۱/۷ بیمه نموده و وجه بیمه را نقداً پرداخت و رسید آن را دریافت نموده شرکت بیمه ... طبق قانون موظف به پرداخت خسارت وارده به خواهان م. ب. در این خصوص نمایندگی شماره ... بیمه در مورخه ۸۴/۹/۲۴ چنین اعلام می نماید بیمه نامه شماره سریال ۲۱۵۶۲۱ سری ب را اینجانب نمایندگی شماره ... پس از وصول مبلغ بیمه نامه به طور نقدی به مبلغ ۱/۲۲۴/۱۲۴ ریال از بیمه گذار جهت بیمه اتومبیل شماره ۱۴۴۶۵ - گنبد ۱۱ دریافت نموده ام لیکن به جهت تعلل حسابدار نمایندگی اینجانب ظاهراً این مبلغ واریز حساب شرکت بیمه ... نشده است در ادامه نماینده حقوقی شرکت بیمه ... آقای... اظهار می نماید ثالثاً تاکنون هیچ گونه مبلغ بابت حق بیمه بیمه نامه فوق به حساب این شرکت واریز نشده و بر اساس قوانین و مقررات بیمه ای کشور در صورت عدم پرداخت حق بیمه بیمه نامه فاقد اعتبار م. ب.. ثالثا در صورت پرداخت حق بیمه به نمایندگی شرکت و عدم درج نحوه پرداخت آن به حساب شرکت بیمه ... هیچ گونه تعهدی برای شرکت بیمه ... ایجاد نمی کند رابعاً در صورت وصول پول نقد توسط نمایندگی آقای … ... ایشان بر اساس قرارداد نمایندگی موظف به پرداخت حق بیمه تا پایان همان روز م. ب. همچنین نماینده حقوقی شرکت ... با ثبت دادخواست جلب ثالث به طرفیت آقای … ... تقاضای محکومیت ایشان به پرداخت خسارت مورد مطالبه خواهان را خواستار م. ب. که نظر به رسیدگی موضوع مطروحه مبنی بر جلب ثالث مبلغ خسارت خواسته شده در پرونده کلاسه ۱۳۱-۸۴-۱ و اظهارات طرفین دعوای آقای …... نماینده حقوقی شرکت بیمه ... به طرفیت آقای …... نمایندگی بیمه ... چنین اعلام می نماید بر اساس قانون بیمه مصوب ۱۳۱۶ و قانون بیمه اجباری شخص ثالث در صورتی که حق بیمه به حساب شرکت بیمه گر واریز گردد بیمه نامه دارای اعتبار م. ب. حال آنکه نمایندگی آقای … ... با مانور متقلبانه عملاً موجب پوشیده ماندن حقیقت و گرفتاری بیمه گذار گردیده و لازم به ذکر است بیمه نامه فوق بنا بر دلایل ذکر شده فاقد اعتبار م. ب. و صرف وجود بیمه نامه نزد بیمه گذار برای بیمه گر ایجاد تعهد نمی کند و باید مقصر که وجه حق بیمه را اخذ نموده خسارت وارد آمده را جبران نماید خوانده جلب ثالث آقای … ... به عنوان نمایندگی شرکت بیمه اظهار می نماید. حق بیمه را اینجانب شخصاً دریافت نکرده ام بلکه حسابدارم گرفته و خوانده جلب ثالث باید ایشان باشد. صدور بیمه نامه ثالث و تحویل آن به بیمه گذار به معنای اعتبار بیمه نامه است مسئول جبران خسارت و پرداخت آن واحد خسارت شرکت بیمه است نه نماینده واحد صدور علیهذا نظر به مراتب یاد شده شورا ب. ت. ب. اینکه نمایندگی شماره ۱۱۵۳ بیمه ... اقرار به وصول مبلغ بیمه گذار و صدور بیمه نامه شماره ۲۱۴۲۶۶۱/۸۳/۰۵۵۲۹ ۸۳/۱۱/۶ را تأیید می نماید و حسب مندرجات بیمه نامه یاد شده شرکت بیمه ... مسئولیت مدنی دارنده وسیله نقلیه را در خصوص خسارت مالی حداکثر مبلغ ده میلیون ریال متعهد شده است و بر اساس قوانین مصرحه پس از صدور بیمه نامه مهر و امضاء شرکت بیمه و یا نمایندگی که مجوز آن را از شرکت بیمه داشته صادر نموده است و اصل نیز بر صحت آن است بیمه کننده موظف به پرداخت خسارت وارده بر اساس نظریه کارشناس و کاردان فنی راهنمایی و رانندگی م. ب. لذا ب. ت. ب. اینکه برآورد خسارت وارده توسط کارشناس بیمه گر انجام گرفته و خ. ر. ا. آقای …... حق بیمه را به نمایندگی شرکت ...