پس از عقد نکاح زن مدعی خلوت با همسر خود و تقاضای

پس از عقد نکاح زن مدعی خلوت با همسر خود و تقاضای تمام مهر را دارد. مرد به جهت عدم دخول او را مستحق نصف مهر میداند. اگر زوج هم دعوی مقابل مبنی بر تمکین بدهد با فرض عدم امکان تمسک با سایر ادله چنانچه شما قاضی پرونده باشید چه تصمیمی اتخاذ می نمائید و چرا؟ در صورت امکان تمسک به سایر ادله میتوان با ارجاع امر به پزشکی قانونی نسبت به کشف حقیقت اقدام نمود. لیکن در فرض مسئله ما با یک اصل اصل عدم حادث و همچنین یک ظاهر که حاکی از انجام زناشویی دخول است مواجه هستیم. هرگاه مرد و زنی زندگی مشترکی تشکیل بدهند و مرد دعوی تمکین مطرح کند همین بودن در یک خانه ظهور در تمکین می نماید. مگر خلاف آن از طریق اقرار یا سوگند ثابت گردد. اما در مورد دعوی مطالبه تمام مهر به جهت دخول و دفاع مرد مبنی بر عدم دخول تعارض ظاهر با اصل عدم حادث وجود دارد. در اینکه آیا ظاهر مقدم و ترجیح بر اصل دارد یا خیر؟ اختلافی و محل تأمل است. به نظر میرسد این ظاهر علیرغم مثال پیشین بر اصل ترجیح ندارد.