مشروط و مقید نبودن دریافت وجه چک — پرسش این است که اگر در متن

چک مشمول اجرائیه قضایی نبایستی مشروط بوده و دریافت وجه آن در قید شرط و تعهدی باشد. چه دادگاه در مقام صدور اجرائیه مجوزی برای بررسی قضایی و تحلیل شرایط و تعهدات طرفین ندارد. چک موضوع ماده ۲۳ باید یک سند پاکیزه و عاری از هر گونه قید و شرط باشد. بنابراین چنانچه در متن چک شرطی دایر بر پرداخت در صورت فراهم شدن زمینه انتقال ملک یا دستیابی به کالای موضوع معامله برقرار شود، دادگاه از صدور اجرائیه خودداری می ورزد. پرسش این است که اگر در متن چک شرطی برقرار نشود اما به موجب اسناد دیگر و یا قرار دارنده چک در مرجع دیگر وجود شرط برای دریافت وجه چک مسلم باشد و این امر مورد دفاع صادر کننده قرار گیرد، آیا دادگاه باید از صدور چک خودداری ورزد؟ برای نمونه دارنده چک در دعوای دیگر نزد دادگاه مشغول به رسیدگی اقرار نموده که چک مورد نظر مشروط است. حال میتوان با تکیه بر این اقرار مانع صدور اجرائیه یا ابطال اجرائیه قضایی شد؟ به نظر می رسد درج شرط در متن چک موضوعیت ندارد. بلکه مهم نبود هرگونه شرط بین طرفین در مسیر پرداخت و دریافت وجه چک است. بنابراین چنانچه به حکایت اسناد مسلم و بی نیاز از شناسایی و بررسی مانند صورت مجلس دادگاه حاوی اقرار دارنده چک یا اقرارنامه رسمی و یا سند عادی ابرازی خود دارنده، وجود شرط برای دریافت وجه چک احراز گردد، دادگاه باید از صدور اجرائیه خودداری نموده و در صورت صدور آن را به درخواست صادر کننده یا صاحب حساب ابطال نماید.