مطالبه خسارت تاخیر تادیه محکوم به موضوع حکم مراجع قضایی — حال سوالی که مطرح می شود این

در این خصوص قاضی رسیدگی کننده به دعوای مطالبه خسارت تاخیر تادیه با دو حالت مواجه م. ب.. حالت اول در صورتی که مطالبه خسارت تاخیر تادیه به صورت مستقل مطرح شده باشد؛ در چنین حالتی اگر مطالبه خسارت تاخیر تادیه تا نصاب بیست میلیون تومان باشد، طبق بند الف ماده قانون شورای حل اختلاف، شورای حل اختلاف صالح به رسیدگی خواهد بود. اما اگر مطالبه خسارت تاخیر تادیه بیش از بیست میلیون تومان باشد، در چنین صورتی دادگاه عمومی حقوقی حالت دوم: در خصوص این حالت ابتدا به دو مثال اشاره می گردد: مثال اول: خواهان دادخواست مطالبه وجه به مبلغ یک میلیون تومان به انضمام مطالبه خسارت تاخیر تادیه را مطرح می نماید. مثال دوم خواهان دادخواست مطالبه وجه به مبلغ پنجاه حال سوالی که مطرح می شود این است که در خصوص دو مثال فوق الذکر کدام مرجع صالح به رسیدگی میباشد؟ طبعاً در خصوص مثال دوم که مطالبه وجه به مبلغ پنجاه میلیون تومان و مطالبه خسارت تاخیر تادیه مطرح شده بود، دادگاه عمومی حقوقی صالح به رسیدگی می باشد؛ ولی در خصوص مثال اول که خواهان دادخواست مطالبه وجه به مبلغ یک میلیون تومان به انضمام مطالبه خسارت تاخیر تادیه را مطرح نموده بود، این سوال مطرح می شود که اگر مطالبه خسارت تاخیر تادیه به مبلغ یک میلیون تومان بیش از بیست میلیون تومان برآورد گردد، در چنین صورتی آیا شورای حل اختلاف ب. ت. ب. اینکه رسیدگی به اصل خواسته در صلاحیت شورا بوده است، صالح به رسیدگی میباشد، یا اینکه دادگاه خسارت تاخیر تادیه را که به عنوان متفرعات دعوا بوده است را نیز مورد لحاظ قرار می دهد و ب. ت. ب. اینکه ارزش خواسته بیش از بیست میلیون تومان می باشد، دادگاه صالح به رسیدگی خواهد بود؟ در این خصوص رویه غالب بر این است که متفرقات دعوا را تابع اصل خواسته می دانند، در نتیجه شورای حل اختلاف در مثال فوق الذکر صالح به رسیدگی خواهد بود هر چند که خسارت تاخیر تادیه بیش از بیست میلیون تومان برآورد گردد. شرح ذیل اشاره می گردد: شرح ذیل اشاره می گردد: