مطالبه خسارت توقیف خودرو در پارکینگ

علی یک دستگاه خودروی تارا مالک م. ب. و در جاده همدان ساوه با اکبر تصادف می نماید و حسب نظریه افسر کاردان فنی اکبر مقصر صددرصد بوده است و ماشین علی به مدت پنج ماه در پارکینگ توقیف میشود حال علی دادخواستی را با عنوان مطالبه خسارت ناشی از توقیف خودروی تارا در پارکینگ به طرفیت اکبر را مطرح می نمود در چنین صورتی چنین دعوایی قابلیت استماع را خواهد داشت یا خیر در این خصوص باید قائل به تفکیک شد بدین توضیح که چنانچه علی با خودروی خود هر روز درآمد داشته است در چنین صورتی این دعوا قابلیت پذیرش را دارد به عنوان مثال علی با خودروی دارای خود هر روز مسافر کشی می نماید می نمود در چنین صورتی قاضی دادگاه در صورت صحت این امر می تواند از باب منفعت قطعی الحصول حکم به محکومیت اکبر صادر نماییم اما چنانچه علی با خودروی تارای خود شغلی نداشته است و صرفاً در سال یک بار با ماشین خود به مسافرت می رفته است و بقیه ایام سال خودروی ایشان در پارکینگ منزل بوده است در چنین صورتی دعوای مطالبه خسارت ناشی از توقیف خودرو قابلیت پذیرش را ندارد در این خصوص به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره می شود. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. علی یک دستگاه خودروی تارا مالک م. ب. و در جاده همدان ساوه با اکبر تصادف می نماید و حسب نظریه افسر کاردان فنی اکبر مقصر صددرصد بوده است و ماشین علی به مدت پنج ماه در پارکینگ توقیف میشود حال علی دادخواستی را با عنوان مطالبه خسارت ناشی از توقیف خودروی تارا در پارکینگ به طرفیت اکبر را مطرح می نمود در چنین صورتی چنین دعوایی قابلیت استماع را خواهد داشت یا خیر در این خصوص باید قائل به تفکیک شد بدین توضیح که چنانچه علی با خودروی خود هر روز درآمد داشته است در چنین صورتی این دعوا قابلیت پذیرش را دارد به عنوان مثال علی با خودروی دارای خود هر روز مسافر کشی می نماید می نمود در چنین صورتی قاضی دادگاه در صورت صحت این امر می تواند از باب منفعت قطعی الحصول حکم به محکومیت اکبر صادر نماییم اما چنانچه علی با خودروی تارای خود شغلی نداشته است و صرفاً در سال یک بار با ماشین خود به مسافرت می رفته است و بقیه ایام سال خودروی ایشان در پارکینگ منزل بوده است در چنین صورتی دعوای مطالبه خسارت ناشی از توقیف خودرو قابلیت پذیرش را ندارد در این خصوص به نشست قضایی به شرح ذیل اشاره می شود. موضوع: مطالبه خسارت توقیف خودرو در پارکینگ به جهت عدم النفع یا منافع ممکن الحصول پرسش تصادفی اتفاق می افتد و شخصی که راننده تاکسی م. ب. ادعا میکند که به علت مقصر بودن طرف مقابل خودوری وی در پارکینگ توقیف بوده است و حال خسارت این ایام را مطالبه مینماید. آیا این خسارت اساساً قابل مطالبه میباشد؟ و آیا از مصادیق عدم النفع اولاً: عدم النفع عدم نفع) یا خسارت به سبب از دست رفتن فرصت ها که زمینه تحقق سود و حصول منافع فراهم بوده، متفاوت است، زیرا عدم النفع به منافع محتمل الحصول گفته می شود که فصل هشتم: مطالبه خسارت ضرری است که شرایط و امکان حصول منافع فراهم بوده، اما به سبب وجود عامل زیان ازمانهای ناشی از افت قیمت خودرو خسارت ناشی از خواب خودرو در تعمیرگاه یا پارکینگ و عدم امکان استفاده متعارف از آن، عدم النفع یا منافع محتمل الحصول گفته نمی شود، بلکه منافع ممکن الحصولی است که اساساً در شرف تحقق بوده، لیکن سبب یا عامل خسارت مانع تحقق آن منافع شده است، لذا قابل مطالبه و جبران م. ب.. قابل مطالبه میباشد، زیرا از مصادیق عدم النفع محسوب نیست و به استناد قانون مسئولیت مدنی از جمله مواد ۱ و ۲ قانون مذکور، قابل مطالبه خواهد بود. و عده ای نیز معتقدند که در مواردی که حسب جریان عادی امور در صورتی که عمل تقصیر آمیز روی نمی داد منفعت حاصل میشد مشمول عدم النفع مسلم یا منافع ممکن الحصول بوده و قابل مطالبه خواهد بود و مثال مذکور از مصادیق عدم النفع یا همان منافع ممکن الحصول م. ب.. قابل مطالبه نمی باشد، زیرا این ضرر وارده مستقیم نبوده در صورتی که از ارکان ضرر قابل مطالبه، مستقیم بودن آن م. ب. و اینکه امکان داشت حادثه دیگری اتفاق می افتاد و موجب توقیف یا عدم امکان بهره برداری از خودرو می گردید.