Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. اجرای اماره تصرف در فرضی که مدعی دلیل قانع کننده ای بر مالکیت ندارد، بیگمان به کار می آید و متصرف را در مقام منکر پیروز میکند. همچنین کنونی خود داشته باشد مانند این که سند مالکیت به نام خود یا انتقال دهنده به خود ارائه دهد. بیگمان تصرف در برابر آن کارایی ندارد، چرا که تصرف اماره مالکیت است و توان مقابله با دلیل را ندارد؛ چنان که در پایان ماده ۳۵ ق.م. که دلالت تصرف بر مالکیت را اعلام میکند، آمده است: .. مگر این که خلاف آن ثابت شود و بدیهی است که خلاف اماره را دلیل ثابت می کند ولی تردید در فرضی آغاز می شود که مدعی برای اثبات مالکیت پیشین خود دلیل دارد و متصرف در برابر آن از امتیاز تصرف کنونی برخوردار است. منشأ تردید از آنجا است که از سویی، تصرف اماره مالکیت کنونی است و آنچه به عنوان دلیل ارائه شده نشانه مالکیت پیشین است و

اعمال قاعده در مالکیت ۱۱۹ این دو با هم تعارضی ندارد تا گفته شود که دلیل براماره حکومت دارد و از سوی دیگر می دانیم که مالکیت با تغییر متصرف انتقال نمی یابد و نیاز به تحقق یکی از اسباب تملک دارد، پس تصرف کنونی برای شکستن دوام طبیعی مالکیت کافی نیست و مدعی باید به گونه ای انتقال از مالک پیشین را به خود اثبات کند.…

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 5

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 31

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین