مفهوم و ابعاد حقوقی حق تقدم استفاده نشده

#حق_تقدم #منبع #فصلنامه #افزایش_سرمایه #شرکت #بورس #مقاله #هیئت_داوری #بازار

صفحات: ۶۷ - ۸۱

مفهوم و ابعاد حقوقی حق تقدم استفاده نشده نویسندگان: احمد امی نوید شیدایی آشتیانی منبع: فصلنامه رأی دوره هفتم پاییز 1397 شماره 3 (پیاپی 24) چکیده یکی از مسائل مهم و چالش برانگیز هنگام افزایش سرمایه در شرکت های تجاری، مسئله «حق تقدم» است. بررسی نحوه ایجاد این حق، سلب آن و نحوه استفاده از آن خصوصاً در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس از جمله ابعاد مهم این مسئله تلقی می گردد. این مقاله می کوشد، با محوریت یکی از آرای صادره توسط هیئت داوری ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار، به بررسی جوانب این مفهوم و نکات مهم پیرامون آن بپردازد.

موارد مرتبط 21

آرای مرتبط 18

رأی هم‌استناد مرجع صالح در اختلافات ناشی از معاملات بورس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار نظر دادگاه صحیح تشخیص می گردد و با تایید
رأی هم‌استناد رای شماره 194 مورخ 1400/04/19 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری مواد 36 و 37 قانون بازار اوراق بهادار چمهوری اسلامی ایران نوعی کمیسیون خاص با
رأی هم‌استناد رای شماره 140231390001521776 مورخ 1402/06/14 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار
رأی هم‌استناد مرجع صالح رسیدگی به دعوی مربوط به معامله منعقده توسط کارگزار بورس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار
رأی هم‌استناد نقل و انتقال سهام شرکت ها در بورس ماده 36 از قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران که می گوید
رأی وحدت رویه هم‌استناد رای وحدت رویه شماره 970 مورخ 1399/08/20 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران که در آن مقرر شده: «
رأی هم‌استناد مرجع رسیدگی به اختلافات راجع به معاملات بورس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران
رأی هم‌استناد رای شماره 140331390000652535 مورخ 1403/03/21 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار (که منبعد به اختصار «هیات داوری» نامیده
رأی هم‌استناد مرجع حل اختلافات ناشی از معاملات بازار بورس قانون بازار اوراق بهادار مصوب 1384/09/02 می باشد که در ماده 36
رأی هم‌استناد رای شماره 1205 مورخ 1400/04/15 هیات عمومی دیوان عدالت اداری ماده 36 و 37 قانون بازار اوراق بهادار شکل گرفته و حدود صلاحیت قانونی و طرز تشک
رأی هم‌استناد مرجع حل اختلافات ناشی از معاملات بازار بورس قانون بازار اوراق بهادار مصوب 1384/9/2 می باشد که در ماده 36
رأی هم‌استناد محدوده صلاحیت هیئت داوری موضوع قانون بازار اوراق بهادار ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار مصوب 1384 به نظر نمی رسد زیرا در ماده یک
رأی هم‌استناد مرجع صالح در اختلافات ناشی از معاملات بورس ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار نظر دادگاه صحیح تشخیص می گردد و با تایید
رأی هم‌استناد نقل و انتقال سهام شرکت ها در بورس ماده 36 از قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران که می گوید
رأی هم‌استناد دادنامه 140331390000652535 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری — 1403/03/21 — ابطال ماده 24 آیین رسیدگی به اختلافات در هیات داوری قانون اوراق بهادار مصوب 14/5/98 ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار (که من بعد به اختصار «هیات داوری&r
رأی هم‌استناد تاریخ دادنامه: 1402/6/14 ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار مقرر داشته است: «اختلافات بین کارگ
رأی هم‌استناد دادنامه 140431390000754281 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری — 1404/03/31 — ابطال تبصره ماده 9 شیوه نامه دادرسی هیات داوری قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار است و اساسا این ترتیبات در شمار نظامات و
رأی هم‌استناد رأی شماره 970 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری در خصوص اعلام تعارض در آراء صادر شده از شعب 39 و یازدهم بدوی دیوان عدالت اداری با موضوع: صلاحیت مراجع حل اختلاف کار با توجه به شمول قانون ماده 36 قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران که در آن مقرر شده:«ا

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

مفهوم و ابعاد حقوقی حق تقدم استفاده نشده

موارد مرتبط 21

آرای مرتبط 18

مواد مرتبط 1

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 1

نظرها و یادداشت‌ها